ANÁLISIS DE LA CADENA PRODUCTIVA PARA LA GENERACIÓN DE ENERGÍA NUCLEAR Y SU COMPARACIÓN CON EL POTENCIAL ENERGÉTICO DE LOS HIDROCARBUROS

Abstract

Esta tesis compara la cadena productiva de la energía nuclear y la contrasta con el potencial energético de los hidrocarburos, considerando variables como reservas, producción, demanda, costo, impacto ambiental y tecnologías que se requieren en cada energía. Así mismo se evaluó la influencia de variables como sostenibilidad energética, cambio climático, eficiencia energética y el impacto socioeconómico en el mundo. La energía nuclear genera entre 6 y 10 gCO2 eq/kWh, mientras que los hidrocarburos (petróleo y gas natural) producen 390 y 700 gCO2 eq/kWh; esto representa una reducción de más del 95% en emisiones al sustituir hidrocarburos por energía nuclear. No obstante, enfrenta desafíos asociados a la gestión de residuos radiactivos, los residuos nucleares equivalen a menos de 0.01 m3/MWh, aunque de alta peligrosidad, los hidrocarburos generan residuos sólidos, líquidos y gaseosos con volúmenes hasta 1000 veces mayores, especialmente lodos, CO2, NOx y SOx. En el caso de Colombia, el análisis muestra que, aunque los hidrocarburos seguirán desempeñando un papel protagónico en el corto y mediano plazo especialmente el gas natural como combustible de transición, la disminución de reservas y la necesidad de cumplir compromisos climáticos hacen necesaria la diversificación de la matriz energética del país. La energía nuclear constituye una opción viable con una vida útil promedio de 60 años, frente a 25-30 años en plantas con combustible de hidrocarburos. Se puede concluir que con un modelo energético mixto en el que ambas fuentes de energía coexistan y así se representar un camino más realista para la transición energética en Colombia.