Las sociedades regionales en la construcción de la nación venezolana
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Industrial de Santander
Resumen
Descripción
Since the 1980's, the critical review of the preceding national historiography and the advances in the research of the Venezuelan historical process has aimed their analysis to new methodological proposals. Firstly, the current studies are separated from the traditional approach of our history based on the prominence of urban high layers of the north-central region of the country. It is argued how such optics has led to examine and interpret by analogy the evolution of the processes of socio-economic, political and cultural Venezuelans depending on what happened in Caracas and its socio-political environment, without taking into account local and regional specificities of the territorial Assembly. They are more "nationalist" to national stories. With regard to the studies until the middle 20th century on local and regional history, valuable and undeniable effort to know the particularities of the various cities, provinces and States of the Republic. How in those States proceeded with a methodology similar to historiography centralism that is observed in the General histories of Venezuela. The historical reconstruction of such regional spaces has been done traditionally with a treatment which limited the analysis to the administrative capitals of provinces or States, and, in the best of cases includes the precise boundary limits of different jurisdictions. They contextualize not shared with neighboring regions and even less with national socio-economic, political and cultural relations. In this sense have been more "regionalists" to strictly regional such stories.
Desde la década de 1980, la revisión crítica de la historiografía nacional precedente y los avances en la investigación del proceso histórico venezolano han encaminado su análisis hacia nuevas propuestas metodológicas. En primer lugar, los actuales estudios se separan del tradicional abordaje de nuestra historia sustentado en el protagonismo de las capas altas urbanas de la región nor–central del país. Se argumenta cómo tal óptica ha conducido a examinar e interpretar por analogía el devenir de los procesos socioeconómicos, políticos y culturales venezolanos en función de lo ocurrido en Caracas y su entorno sociopolítico, sin tomar en cuenta las especificidades locales y regionales del conjunto territorial. Son historias más “nacionalistas” que nacionales. Con respecto a los estudios realizados hasta mediados del siglo XX sobre historia local y regional, valioso e innegable esfuerzo por dar a conocer las particularidades de las diversas ciudades, provincias y estados de la República, se señala cómo en aquellos se procedió con una metodología similar al centralismo historiográfico que se observa en las historias generales de Venezuela. La reconstrucción histórica de tales espacios regionales se ha realizado tradicionalmente con un tratamiento que circunscribe el análisis a las capitales administrativas de las provincias o estados y, en el mejor de los casos abarca los precisos límites político-administrativos de las diferentes jurisdicciones. No contextualizan las relaciones de carácter socioeconómico, político y cultural compartidas con regiones vecinas y menos aún con el proceso nacional. En este sentido han sido historias más “regionalistas” que regionales propiamente dichas.
Desde la década de 1980, la revisión crítica de la historiografía nacional precedente y los avances en la investigación del proceso histórico venezolano han encaminado su análisis hacia nuevas propuestas metodológicas. En primer lugar, los actuales estudios se separan del tradicional abordaje de nuestra historia sustentado en el protagonismo de las capas altas urbanas de la región nor–central del país. Se argumenta cómo tal óptica ha conducido a examinar e interpretar por analogía el devenir de los procesos socioeconómicos, políticos y culturales venezolanos en función de lo ocurrido en Caracas y su entorno sociopolítico, sin tomar en cuenta las especificidades locales y regionales del conjunto territorial. Son historias más “nacionalistas” que nacionales. Con respecto a los estudios realizados hasta mediados del siglo XX sobre historia local y regional, valioso e innegable esfuerzo por dar a conocer las particularidades de las diversas ciudades, provincias y estados de la República, se señala cómo en aquellos se procedió con una metodología similar al centralismo historiográfico que se observa en las historias generales de Venezuela. La reconstrucción histórica de tales espacios regionales se ha realizado tradicionalmente con un tratamiento que circunscribe el análisis a las capitales administrativas de las provincias o estados y, en el mejor de los casos abarca los precisos límites político-administrativos de las diferentes jurisdicciones. No contextualizan las relaciones de carácter socioeconómico, político y cultural compartidas con regiones vecinas y menos aún con el proceso nacional. En este sentido han sido historias más “regionalistas” que regionales propiamente dichas.