Las excepciones jurisprudenciales al termino de caducidad de la acción de reparación directa en Colombia, en casos de graves violaciones a los derechos humanos una ponderación entre el principio de seguridad jurídica vs el acceso a la administración

Abstract

El presente trabajo de investigación, tiene por objetivo principal presentar un panorama de los principales criterios o fundamentos jurídicos en los que el que la Jurisprudencia Contenciosa Administrativa en cabeza del Consejo de Estado, ha sustentado la procedencia de excepciones en el computo del término de caducidad, en la acción de reparación directa derivada de casos de graves violaciones a los derechos humanos, en la búsqueda de un ejercicio que logre armonizar el principio de seguridad jurídica con el derecho al efectivo acceso a la administración de justicia y la obligación del Estado Colombiano en ofrecer una efectiva y oportuna reparación integral a las víctimas de estos hechos. Para la consecución de este fin, el estudio se divide en tres grandes partes, en la primera fase se realizará una conceptualización de la Acción Contenciosa Administrativa de Reparación Directa y de la figura procesal de la Caducidad, seguidamente se presentará el análisis de un incipiente desarrollo jurisprudencial emanado de providencias del Consejo de Estado, en ciertos casos particulares relacionados con delitos considerados crímenes de guerra y de lesa humanidad, por ultimo se presentara una evaluación del esquema de resultados obtenidos.