Divergencias de rasgos fisiológicos en respuesta a la disponibilidad de luz lippia alba y lippia origanoides pueden explicar su distribución contrastante?

Abstract

Clones de Lippia origanoides y Lippia alba provenientes de dos ambientes diferentes, fueron distribuidos aleatoriamente en dos tratamientos, con baja (65%) y alta (100%) disponibilidad lumínica (LB y LA respectivamente). Se evaluó la plasticidad fenotípica (PF) de caracteres ecofisiológicos y la fluorescencia de la clorofila. Se llevaron a cabo índices de plasticidad fenotípica (IP) con el fin de evaluar la plasticidad global entre ambas especies. Plantas que crecen en LA poseen en sus hojas mayor A, Tf, VPD que sus contrapartes, las cuales presentaron una mayor relación Ci/Ca y gs .L. alba, presenta mayor sensibilidad estomática y una mejor eficiencia en el cierre de los estomas en LA. Por el contrario, L. origanoides posee una mayor A, TTE, gs y E en LA. No obstante, no se presentaron diferencias significativas en A/E entre las dos especies en condiciones de LA. Tampoco se presentaron diferencias significativas entre tratamientos ni entre especies en Fv/Fm. En L.origanoides se evidencio una menor TTE en LB comparado con LA, siendo mayor este rasgo en L.origanoides con respecto a L. alba. Adicionalmente, L. origanoides posee un mayor PFE que L. alba en condiciones de LB. En L origanoides se presenta una mayor influencia de TTE, PFE en la variación de A. Por lo contrario, en L alba, la VPD, TF y E son los rasgos más influyentes. En L. origanoides, los rasgos más plásticos (IP>0.5) fueron: AFE, PFE, A y TTE, y en L alba los mas plásticos fueron la VPD, Tf y E . No se evidenciaron diferencias significativas en el promedio de IP entre ambas especies. Por último, se concluye que la plasticidad fenotípica global de ambas especies es similar, sugiriendo que la acción de otro tipo de respuestas plásticas en otros factores ambientales es la que podría explicar la mayor distribución ecológica de L alba.