Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)Angarita, RafaelMacias Uribe, Henry Alberto2024-03-0320122024-03-0320122012https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/27480El Círculo de Viena y Popper, plantean que la forma de explicar la empresa científica y el progreso de la ciencia es a partir de la lógica. Para el Círculo la ciencia debe estar compuesta de proposiciones que hagan referencia a la realidad y que puedan ser verificadas, una ciencia que no tenga dichas características es pseudociencia o metafísica. Popper de su lado apunta a distinguir la ciencia de lo que no es ciencia, considerando que una teoría científica debe ser contrastada. La metodología de la investigación científica del Círculo de Viena, consiste en la verificación de las proposiciones y la inducción. Mientras Popper, por su parte, posee la falsación y el juicio hipotético deductivo. Kuhn, propone una filosofía de la ciencia basada en paradigmas y revoluciones científicas, que resultan en el papel más activo del científico al momento de abordar su labor, a partir de la cual se genera un vínculo entre la psicología y la epistemología de este autor. El tema se hace importante, porque desde afuera se puede considerar que la filosofía de la ciencia es homogénea; pero, al adentrarse un poco parece que no hay tal cosa. De tal modo que lo que se pretende mostrar es en qué sentido hay posiciones antagónicas y si pueden o no ser reconciliables entre sí.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/InducciónVerificaciónFalsaciónHipotético – deductivoParadigmarevolución científica.Universidad Industrial de SantanderTesis/Trabajo de grado - Monografía - PregradoUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coInductionVerificationFalsificationHypotheticalDeductiveparadigmscientific revolution.info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)