Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)Calvete González, Fernando EnriqueHiggins Ariza, Danivian Andrea2024-03-0320162024-03-0320162016https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/33858Uno de los inconvenientes que afecta directamente la continuidad de la operación de un campo es la disposición final de agua de formación, la cual se debe realizar dentro del marco legal ambiental vigente. La inyección de agua en pozos tipo disposal es una de las alternativas más conocidas en la industria petrolera sin embargo está limitada por la geología de la estructura y sus propiedades petrofísicas debido a que en un tiempo proyectado dicha formación dejará de admitir agua, el cual es el caso concreto de los campos Corcel y Guatiquía donde se observa que la presión en cabeza de pozo de los inyectores se ha incrementado con el paso del tiempo y por consiguiente la rata de inyección de agua ha disminuido. Para la óptima operación de los pozos de inyección, el área de Yacimientos de la compañía establece unos límites de presión de inyección calculados de acuerdo a la presión de fractura de la formación Guayabo. Realizando un análisis pozo a pozos se identificaron que la presión de inyección en cabeza de varios pozos está sobre el umbral permitido y por consiguiente se deben suspender la operación de estos pozos para evitar que ocurran problemas de tipo ambiental o afectación a formaciones productoras. En este trabajo se presentan tres alternativas que podrían sustituir parcial o definitiva la disposición de agua en la Formación Guayabo como son la inyección de agua en las formaciones Mirador/Guadalupe/Lower Sands, implementación de evaporadores mecánicos o de la atomización neumática demostrando cuál de las tres alternativas es la más viable desde los puntos de vista técnico, financiero y socio ambiental. 1 *application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/DisposiciónInyecciónNuevas AlternativasAgua De Producción.Universidad Industrial de SantanderTesis/Trabajo de grado - Monografía - PregradoUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coOne of the issues that directly affects the field operation´s continuity is the disposal of water productionwhich must be done based the current environmental legal framework. The disposal water injection wells type is one of the best known alternatives in the oil and gas industry but its limited by the structure geology and petrophysical properties due to a projected timesuch rock formation will no longer fed production waterwhich is the Corcel and Guatiquía fields concret case where it is observed that the wellhead injection pressure has increased with the passing of time and therefore the water injection rate has decreased. Reservoir department of the company had established a maximum operational injection pressures calculated according the fracture gradient of Guayabo formation. Carrying out a well to well analysiswas identified that wellhead injection pressure of several wells were over the máximum pressure injection allowed and therefore those wells should be closed to prevent a environmental problems or oil production formations affectations. The present work show three options that would partial or final replace the Guayabo formation water disposal as they are Mirador/Guadalupe/Lower Sands water injection disposalmechanic evaporator devices or pneumatic atomization implementations and demonstrate which of these three alternatives is the most feasible from a technicalfinance and social environment point of view. 1 *info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)