Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)Alvarez Orozco, ReneAgudelo Pinzon, RobertoBernal Bueno, Ana Carolina2024-03-0320102024-03-0320102010https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/23624Este estudio está referido a la viabilidad o inviabilidad de suspender el trámite de partición cuando el peticionario es un presunto hijo extramatrimonial del causante, que adelanta un proceso de filiación extramatrimonial con acción de petición de herencia y aún no se han resuelto sus pretensiones sobre la filiación. La tesis que se sostiene en este documento es: La negativa de suspender el trámite de partición cuando el solicitante es un presunto hijo extramatrimonial del causante vulnera el derecho a la igualdad. Esta conclusión tiene como fundamentos los siguientes argumentos: a) El hijo extramatrimonial debe iniciar el proceso de filiación extramatrimonial con petición de herencia en un término de 2 años con posteriodad a la muerte del presunto padre si desea perseguir efectos patrimoniales (inciso final del art. 10 de la ley 75 de 1968). b) Los jueces tradicionalmente al estudiar una solicitud de suspensión de partición lo hacen a la luz del artículo 1387 del CC., bajo el entendido que las causales de suspensión allí mencionadas son restrictivas. c) Una interpretación del artículo 1387 del CC., a la luz del principio de igualdad permite incluir el trámite de la filiación extramatrimonial con petición de herencia como causal de suspensión. Que se desarrollan en los capítulos dos a cinco del cuerpo del presente trabajo.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/FiliaciónHijo extramatrimonialSucesiónParticiónSuspensiónigualdad.Universidad Industrial de SantanderTesis/Trabajo de grado - Monografía - MaestriaUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coFiliationExtramarital sonSuccessionPartitionSuspensionequality.info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)