Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)Gomez Pereira, Delgzar RaulAcuña Pradilla, Catalina2024-03-0320162024-03-0320162016https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/33912Una cesárea con técnica y justificación apropiadas salva vidas. Sin embargo, se asocia con mayores resultados adversos maternos, complicaciones del futuro reproductivo y morbilidad perinatal. Objetivo: Identificar las oportunidades para optimizar la cesárea en el Hospital universitario de Santander. Metodología: Estudio observacional, descriptivo y retrolectivo de las 1818 pacientes que finalizaron su embarazo mayor de 22 semanas en el HUS durante el año 2013. Se catalogó la población según la clasificación de Robson; se estimaron modelos multivariados para determinar las variables que influyeron en decisión de realización de cesárea; se determinaron las oportunidades para optimizar la cesárea mediante análisis individual de cada historia. Resultados: El 64.2% de las pacientes finalizaron su gestación por cesárea, 58.6% realizadas en pacientes sin cesárea previa y con feto único en presentación cefálica; en ellas la mitad presentaron condiciones que significan oportunidades para optimizar la vía parto. La falta de inducción del trabajo de parto se presento en el 24.6%. Discusión: La tasa de cesárea en el HUS es mayor a la nacional (Colombia 45.7% año 2013). Instituciones que han clasificado su población según Robson muestran tasas de cesárea menores en pacientes de grupo 2 (88.2% HUS vs 65.0% Campinas, Brazil y 55.4% Medellin, Colombia). Las baja frecuencia de inducción fallida como indicación de cesárea se explica por la poca utilización de este recurso en comparación con la cesárea realizada sin trabajo de parto (20.0% vs 80.0%) Conclusiones: La principal herramienta para optimizar la cesárea en el HUS es la inducción del trabajo de parto oportuna y adecuada, con posterior vigilancia del trabajo de parto reconociendo sus tiempos de duración e incluyendo la analgesia obstétrica en la atención del partoapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/CesáreaPartoRobson.Universidad Industrial de SantanderTesis/Trabajo de grado - Monografía - PregradoUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coA cesarean with a technical and appropriate justification are lifesaving. Howeverit is associated with higher maternal adverse outcomescomplications of the future reproductive life and perinatal morbidity. Objective: To identify opportunities to optimize caesarean delivery at the HUS. Methodology: An observationaldescriptive and retrolective study with 1818 patients who completed their pregnancy greater than 22 weeks at the HUS during the year 2013. The population ssified. Multivariate models were estimated to determine the variables that influenced in the decision of the cesarean delivery; the opportunities to optimize the cesarean delivery were determined by individual analysis of each story. Results: 64.2% of the patients completed their gestation by cesarean delivery58.6% were performed in patients without previous cesarean delivery and with cephalic single fetus; half of them had conditionswhich mean opportunities to optimize delivery route. The lack of induction of labor was present in 24.6% of the patients. Discussion: The rate of cesarean delivery at the HUS is higher than the national rate shows less rates of cesarean delivery in patients of group 2 (88.2% HUS vs 65.0% CampinasBrazil and 55.4% MedellinColombia). The low frequency of failed induction as indication of caesarean delivery are explained by the low utilization of this resource compared with caesarean delivery without labor (20.0% vs 80.0%). Conclusions: The main tool for optimizing the cesarean delivery at the HUS is an adequate and timely induction of laborwith subsequent monitoring of laborrecognizing their duration times and including analgesia in obstetric care deliveryinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)