Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)Torrado Gomez, Luz MarinaRemolina Manosalva, Jennifer Andrea2024-03-0320162024-03-0320162016https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/35553En este trabajo de aplicación se realiza un análisis comparativo de las deformaciones mediante teorías tradicionales y software de elementos finitos. Para la primera alternativa se tienen las teorías clásicas como las de Terzaghi, Meyerhof, Vesic, Hansen y Brinch – Hansen, para la segunda alternativa el uso de software de elementos finitos por medio de Plaxis 2D y 3D. Además de las deformaciones y la capacidad de carga a la que está sometido el suelo, y así poder comparar estos dos métodos para saber qué tan desfasados se encuentra el uno del otro. Este análisis se realizará para un caso en específico: ‘’ESTACIÓN 3’’, que consiste en la construcción de un muro en tierra armada, el cual presenta suelos arcillosos de compresibilidad media, plasticidad baja y presencia de nivel freático. Para la construcción de este muro en tierra armada se hizo control y registro de las deformaciones inmediatas por medio de topografía. Con el presente proyecto se busca comparar las deformaciones obtenidas mediante las ecuaciones teóricas y elementos finitos contra las deformaciones producidas por este tipo de suelos en la realidad. Finalmente, se realizó el análisis comparativo de las teorías y que diferencias cuantitativas se pueden obtener, dado que lo calculado teóricamente siempre es un aproximado y no un valor exacto, sobre todo cuando se tienen condiciones de consolidación.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Deformaciones O AsentamientosCapacidad PortantePropiedades GeomecánicasSoftware De Elementos FinitosCompresibilidadPlasticidadConsolidación.Universidad Industrial de SantanderTesis/Trabajo de grado - Monografía - MaestriaUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coIn this application worka comparative analysis of deformations using traditional theories and finite element software is done. For the first alternative they have classical theories such as TerzaghiMeyerhofVesicHansen and Brinch – Hansenfor the second alternative the use of finite element software by Plaxis 2D y 3D. In addition to the deformations and the load capacity which is subject to the soilso you can compare these two methods to find out how outdated is each other. This analysis is performed for a specific case: ‘’ESTACIÓN 3’’which involves the construction of a wall on reinforced earthwhich has clay soilssoils of medium compressibilitylow plasticity and the presence of water table. For the construction of this wall on reinforced earthcontrol and registration of the immediate deformation made by topography. This project also it seeks to compare the strains obtained by the theoretical equations and finite element against deformations caused by this type of soil in reality. Finallythe comparative analysis was performed theories and what quantitative differences can be obtained; insomuch that theoretically calculated is always an approximate and not an exact valueespecially when you have conditions of consolidation.info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)