Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)2022-06-072022-06-07https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/10747This paper illustrates the difference has to be made between the philosophy of law, from a philosophical tradition, and legal theory, based on a legal tradition. It shows the decomposition process that suffers the philosophy of law with legal positivism and consolidation of legal theory from it. The theory of justice Rawls and Habermas's discourse theory rethink the status of both disciplines to acclimate the consolidation of a critical theory of law where philosophy of law, legal theory and even legal sociology can complement each other.Este escrito ilustra la diferencia que tiene que hacerse entre la filosofía del derecho, proveniente de una tradición filosófica, y la teoría jurídica, referida a una tradición jurídica. Muestra el proceso de descomposición que sufre la filosofía del derecho con el positivismo jurídico y la consolidación de la teoría jurídica a partir de ello. La teoría de la justicia rawlsiana y la teoría discursiva habermasiana replantean el estatuto de ambas disciplinas para ambientar la consolidación de una teoría crítica del derecho donde filosofía del derecho, teoría jurídica e, incluso, sociología jurídica puedan complementarse recíprocamente.application/pdftext/htmltext/xmlDerechos de autor 2016 Revista Filosofía UISinfo:eu-repo/semantics/openAccessnatural lawphilosophy of lawlegal theorypositivismphilosophy of justicesociology of lawautopoiesisinterpretationcritical theory of lawiusnaturalismofilosofía del derechoteoría jurídicapositivismofilosofía de la justiciasociología del derechoautopoiesisinterpretaciónteoría crítica del derechoinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)