Publicación: Evaluación del número de elementos activos del transductor y profundidad de focalización en el mapeo de corrosión con la técnica de ultrasonido phased array aplicada sobre tubería para el transporte de hidrocarburos
Portada
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen
En la detección y evaluación de daños por corrosión en servicio de tuberías de trasporte se utilizan comúnmente técnicas de Ensayos No Destructivos, END, entre ellas Phased Array (PA), la cual permite realizar mapeos brindando visualizaciones que suministran información cualitativa y cuantitativa para poder elaborar un análisis detallado de la anomalía detectada sin afectar su aplicación. Esta técnica permite realizar modificaciones a las características del haz ultrasónico y a los parámetros de barrido; Sin embargo, la configuración del equipo o selección de variables están a cargo del inspector y no se conocen criterios para la selección ni datos del efecto de cada parámetro sobre los resultados obtenidos.Por lo anterior, en el presente trabajo se aplicó la técnica de PA para realizar mapeos de corrosión sobre un bloque patrón de bajo carbono, en el cual se mecanizaron pérdidas de material en 3 barrenos, correspondientes a diferentes grados de corrosión y mapeos sobre una tubería usada en el transporte de hidrocarburos sacada de servicio. Además, se evaluó el efecto del número de elementos activos del palpador y la profundidad de focalización del haz ultrasónico para evaluar la exactitud de las mediciones hechas por medio de esta técnica para lo cual se utilizaron 6 planes de inspección que combinaron las variables anteriormente mencionadas y el grado de daño D/t.Los resultados mostraron que, la mejor combinación en los planes de inspección al momento de hacer la medición fue de 12 elementos, focalizados y un grado de daño pequeño para el diámetro y espesor, mientras que las combinaciones con mayor error fueron 4 elementos sin focalización con un daño grande para el diámetro y 8 elementos sin focalizar con un tamaño de grado mayor, siendo el grado el daño el factor que estadísticamente influye más en la desviación de las mediciones.

PDF
FLIP 
