Logotipo del repositorio

Publicación:
Evaluación de Escalas de Predicción de Sobrevida en Pacientes Oncológicos Ingresados a Cuidados Paliativos

dc.contributor.advisorGomezese Ribero, Omar Fernando
dc.contributor.advisorMeléndez Flórez, Héctor Julio
dc.contributor.authorMantilla Santamaría, Andrés Felipe
dc.contributor.evaluatorRueda Rojas, Viviana Pahola
dc.contributor.evaluatorMayorga Anaya, Henry Jair
dc.date.accessioned2025-10-29T12:18:47Z
dc.date.available2025-10-29T12:18:47Z
dc.date.created2025-09-02
dc.date.issued2025-09-02
dc.description.abstractIntroducción: La estimación pronóstica en cuidados paliativos es fundamental para la toma de decisiones, pero existe una escasez de evidencia comparativa sobre el desempeño de las escalas en el contexto colombiano. Objetivo: Evaluar y comparar de forma prospectiva el rendimiento de siete escalas pronósticas y el juicio clínico del especialista para predecir la sobrevida en pacientes oncológicos avanzados. Metodología: Se realizó un estudio de cohorte prospectivo en 166 psarticipantes de unidades de cuidado paliativo en Bucaramanga; un tamaño de muestra calculado para asegurar la potencia estadística teniendo en cuenta estándares de evaluación de escalas pronósticas. Se evaluaron el Karnofsky Performance Status (KPS), Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), Palliative Performance Scale (PPS), Palliative Prognostic Index (PPI), su variante basada en el estado funcional (PS-PPI), el Palliative Prognostic Score (PaP) y su variante con delirio (D-PaP). El desempeño se midió mediante curvas de Kaplan-Meier, capacidad de discriminación, área bajo la curva (AUC) y la calibración para predecir la mortalidad a los 7, 30 y 90 días. Resultados: El juicio clínico del especialista, el PaP y el D-PaP demostraron la mayor capacidad de discriminación (C-index > 0.8), con un rendimiento excelente en predicciones a corto plazo. Las escalas basadas en el estado funcional mostraron un buen rendimiento, aunque inferior. Todas las herramientas tendieron a sobreestimar la sobrevida a 90 días, evidenciando una calibración imperfecta a largo plazo. Conclusiones: Este estudio, pionero en su tipo en latinoamérica, concluye que el juicio clínico del especialista y las herramientas multidimensionales como el PaP y D-PaP son los métodos más fiables para la pronosticación en este contexto. Se aporta una base de evidencia local para la selección informada de estas herramientas, con el fin de optimizar la toma de decisiones y mejorar la calidad del cuidado al final de la vida en Colombia.
dc.description.abstractenglishIntroduction: Prognostication in palliative care is fundamental for decision-making, but there is a scarcity of comparative evidence on the performance of these scales in the Colombian context. Objective: To prospectively evaluate and compare the performance of seven prognostic scales and the specialist's clinical judgment in predicting survival for advanced cancer patients. Methodology: A prospective cohort study was conducted with 166 patients from palliative care units in Bucaramanga; a sample size calculated to ensure statistical power according to standards for prognostic scale evaluation. The Karnofsky Performance Status (KPS), Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG), Palliative Performance Scale (PPS), Palliative Prognostic Index (PPI), its performance status-based variant (PS-PPI), the Palliative Prognostic Score (PaP), and its delirium variant (D-PaP) were evaluated. Performance was measured using Kaplan-Meier curves, discriminative ability, area under the curve (AUC), and calibration to predict mortality at 7, 30, and 90 days. Results: The specialist's clinical judgment, the PaP, and the D-PaP demonstrated the highest discriminative ability (C-index > 0.8), with excellent performance in short-term predictions. Scales based on functional status showed good but inferior performance. All tools tended to overestimate survival at 90 days, showing imperfect long-term calibration. Conclusions: This study, a first of its kind in Latin America, concludes that the specialist's clinical judgment and multidimensional tools such as the PaP and D-PaP are the most reliable methods for prognostication in this context. It provides a local evidence base for the informed selection of these tools, aiming to optimize decision-making and improve the quality of end-of-life care in Colombia.
dc.description.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001648562
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Anestesiología y Reanimación
dc.description.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=EWRR5mQAAAAJ&hl=es
dc.description.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4692-2866
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/46269
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología y Reanimación
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCuidado Paliativo
dc.subjectPronóstico
dc.subjectSobrevida
dc.subjectCáncer
dc.subject.keywordPalliative Care
dc.subject.keywordPrognosis
dc.subject.keywordSurvival
dc.subject.keywordCancer
dc.titleEvaluación de Escalas de Predicción de Sobrevida en Pacientes Oncológicos Ingresados a Cuidados Paliativos
dc.title.englishEvaluation of Survival Prediction Scales in Cancer Patients Admitted to a Palliative Care Unit
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 5 de 6
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Documento.pdf
Tamaño:
1.97 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización.pdf
Tamaño:
99.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Nota de proyecto.pdf
Tamaño:
527.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Apéndice B.zip
Tamaño:
348.09 KB
Formato:
Unknown data format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Apéndice C.zip
Tamaño:
331.74 KB
Formato:
Unknown data format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:

VIGILADA MINEDUCACIÓN

Ordenanza No. 83 de 1.944 (junio 22)

Carácter académico: Universidad

Notificaciones judiciales: notjudiciales@uis.edu.co 

.

Código SNIES: 1204   Nit: 890.201.213-4

Línea Anticorrupción:  +57 (601) 562 9300 EXT: 3633

Línea transparente: +57 (607) 630 3031