Logotipo del repositorio

Publicación:
Comparación de la eficiencia energética entre un proceso de inyección cíclica de vapor convencional y con co-inyección cíclica de flue gas aplicado en la recuperación de petróleo pesado.

dc.contributor.advisorGarcía Duarte, Hugo Alejandro
dc.contributor.authorAlarcón Solana, Alejandra María
dc.contributor.authorPulido Pérez, Víctor Hugo
dc.contributor.evaluatorMuñoz Navarro, Samuel Fernando
dc.contributor.evaluatorLeón Bermúdez, Adan Yovani
dc.date.accessioned2023-05-26T00:22:38Z
dc.date.available2023-05-26T00:22:38Z
dc.date.created2023-05-25
dc.date.issued2023-05-25
dc.description.abstractColombia, ha firmado diferentes acuerdos internacionales para la reducción de gases de efecto invernadero como respuesta al cambio climático. Para esto, entidades gubernamentales y empresas privadas se enfocan en diferentes estrategias para cumplir los objetivos climáticos. Una de estas es la mejora de la eficiencia de los procesos industriales y en su defecto la eficiencia energética, ya que permite disminuir el consumo energía del sistema sin necesidad de hacer grandes inversiones económicas. En este panorama, esta investigación se ha centrado en la comparación de la eficiencia energética entre un proceso de inyección cíclica de vapor y la co-inyección cíclica de vapor con flue gas en un campo de crudo pesado colombiano de 9° API, donde se identificaron las ventajas energéticas y ambientales de la aplicación de estas técnicas. Con el fin de comparar energéticamente los dos procesos, se construyó un modelo conceptual de simulación con propiedades características del campo de estudio para evaluar la implementación de la inyección cíclica de vapor y la co-inyección cíclica de vapor con flue gas. Para realizar esta simulación numérica se establecieron y evaluaron parámetros operacionales y de diseño encontrados en la literatura. Posterior a esto, se evaluaron los efectos de la recuperación de petróleo en los dos escenarios. Finalmente, se realizó la comparación de la eficiencia energética de cada uno de los escenarios mediante la estimación del desempeño energético. Los resultados indican un aumento del 81.82% en la eficiencia energética promedio entre el sexto y decimo ciclo de los diez estudiados. Además, se redujeron las emisiones en 3,069.1 de Toneladas de CO2e.
dc.description.abstractenglishColombia has signed numerous international agreements to reduce greenhouse gases in response to climate change. For this, government entities and private companies are focused on different strategies to achieve climate objectives. One of these strategies is the improvement of industrial process efficiency, however this usually requires large economic investments, such as transitioning to renewable energies. Therefore, a more affordable strategy is to increase energy efficiency as it allows reduced energy consumption of the system. Given the practicality of energy efficiency, this research has focused on the comparison of energy efficiency between cyclic steam injection and cyclic co-injection of steam with flue gas. Simulations for this research take place in a Colombian heavy oil field of 9° API, where it was identified the energy and environmental advantages of these processes were required. To compare the two processes energy-wise, a numerical simulation model of the cyclic steam injection sector and the cyclic co-injection of steam with flue gas was built. To develop this numerical simulation, operational and design parameters were established based on consulted literature. After this, the effects of oil recovery in the two processes were evaluated through a comparison of the energy efficiency. This research provides technical results and analysis of the energy systems of two improved recovery techniques in a reservoir that was studied at the Universidad Industrial de Santander. The results indicate an increase of 81.82% in the energy efficiency of the process when applying the co-injection technique with flue gas with respect to the cyclic injection of steam. In addition, CO2 emissions were reduced by 3,069.1 CO2e tons.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero de Petróleos
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/14371
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeníerias Fisicoquímicas
dc.publisher.programIngeniería de Petróleos
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería de Petróleos
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.titleComparación de la eficiencia energética entre un proceso de inyección cíclica de vapor convencional y con co-inyección cíclica de flue gas aplicado en la recuperación de petróleo pesado.
dc.title.englishComparison of energy efficiency between conventional cyclic steam injection and flue gas co-injection processes applied in the recovery of heavy oil.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Documento.pdf
Tamaño:
1.71 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Nota de proyecto.pdf
Tamaño:
168.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización.pdf
Tamaño:
151.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización.pdf
Tamaño:
168.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:

VIGILADA MINEDUCACIÓN

Ordenanza No. 83 de 1.944 (junio 22)

Carácter académico: Universidad

Notificaciones judiciales: notjudiciales@uis.edu.co 

.

Código SNIES: 1204   Nit: 890.201.213-4

Línea Anticorrupción:  +57 (601) 562 9300 EXT: 3633

Línea transparente: +57 (607) 630 3031