Publicación: Comparación de la eficiencia energética entre un proceso de inyección cíclica de vapor convencional y con co-inyección cíclica de flue gas aplicado en la recuperación de petróleo pesado.
| dc.contributor.advisor | García Duarte, Hugo Alejandro | |
| dc.contributor.author | Alarcón Solana, Alejandra María | |
| dc.contributor.author | Pulido Pérez, Víctor Hugo | |
| dc.contributor.evaluator | Muñoz Navarro, Samuel Fernando | |
| dc.contributor.evaluator | León Bermúdez, Adan Yovani | |
| dc.date.accessioned | 2023-05-26T00:22:38Z | |
| dc.date.available | 2023-05-26T00:22:38Z | |
| dc.date.created | 2023-05-25 | |
| dc.date.issued | 2023-05-25 | |
| dc.description.abstract | Colombia, ha firmado diferentes acuerdos internacionales para la reducción de gases de efecto invernadero como respuesta al cambio climático. Para esto, entidades gubernamentales y empresas privadas se enfocan en diferentes estrategias para cumplir los objetivos climáticos. Una de estas es la mejora de la eficiencia de los procesos industriales y en su defecto la eficiencia energética, ya que permite disminuir el consumo energía del sistema sin necesidad de hacer grandes inversiones económicas. En este panorama, esta investigación se ha centrado en la comparación de la eficiencia energética entre un proceso de inyección cíclica de vapor y la co-inyección cíclica de vapor con flue gas en un campo de crudo pesado colombiano de 9° API, donde se identificaron las ventajas energéticas y ambientales de la aplicación de estas técnicas. Con el fin de comparar energéticamente los dos procesos, se construyó un modelo conceptual de simulación con propiedades características del campo de estudio para evaluar la implementación de la inyección cíclica de vapor y la co-inyección cíclica de vapor con flue gas. Para realizar esta simulación numérica se establecieron y evaluaron parámetros operacionales y de diseño encontrados en la literatura. Posterior a esto, se evaluaron los efectos de la recuperación de petróleo en los dos escenarios. Finalmente, se realizó la comparación de la eficiencia energética de cada uno de los escenarios mediante la estimación del desempeño energético. Los resultados indican un aumento del 81.82% en la eficiencia energética promedio entre el sexto y decimo ciclo de los diez estudiados. Además, se redujeron las emisiones en 3,069.1 de Toneladas de CO2e. | |
| dc.description.abstractenglish | Colombia has signed numerous international agreements to reduce greenhouse gases in response to climate change. For this, government entities and private companies are focused on different strategies to achieve climate objectives. One of these strategies is the improvement of industrial process efficiency, however this usually requires large economic investments, such as transitioning to renewable energies. Therefore, a more affordable strategy is to increase energy efficiency as it allows reduced energy consumption of the system. Given the practicality of energy efficiency, this research has focused on the comparison of energy efficiency between cyclic steam injection and cyclic co-injection of steam with flue gas. Simulations for this research take place in a Colombian heavy oil field of 9° API, where it was identified the energy and environmental advantages of these processes were required. To compare the two processes energy-wise, a numerical simulation model of the cyclic steam injection sector and the cyclic co-injection of steam with flue gas was built. To develop this numerical simulation, operational and design parameters were established based on consulted literature. After this, the effects of oil recovery in the two processes were evaluated through a comparison of the energy efficiency. This research provides technical results and analysis of the energy systems of two improved recovery techniques in a reservoir that was studied at the Universidad Industrial de Santander. The results indicate an increase of 81.82% in the energy efficiency of the process when applying the co-injection technique with flue gas with respect to the cyclic injection of steam. In addition, CO2 emissions were reduced by 3,069.1 CO2e tons. | |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | |
| dc.description.degreename | Ingeniero de Petróleos | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.identifier.reponame | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.identifier.repourl | https://noesis.uis.edu.co | |
| dc.identifier.uri | https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/14371 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeníerias Fisicoquímicas | |
| dc.publisher.program | Ingeniería de Petróleos | |
| dc.publisher.school | Escuela de Ingeniería de Petróleos | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.title | Comparación de la eficiencia energética entre un proceso de inyección cíclica de vapor convencional y con co-inyección cíclica de flue gas aplicado en la recuperación de petróleo pesado. | |
| dc.title.english | Comparison of energy efficiency between conventional cyclic steam injection and flue gas co-injection processes applied in the recovery of heavy oil. | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | |
| dspace.entity.type | Publication |
Archivos
Bloque original
1 - 4 de 4
Cargando...
- Nombre:
- Nota de proyecto.pdf
- Tamaño:
- 168.63 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Carta de autorización.pdf
- Tamaño:
- 151.56 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Carta de autorización.pdf
- Tamaño:
- 168.08 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 2.18 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Descripción:
