Lixiviación con tiosulfato de minerales auroargentiferos Santandereanos como método alternativo a la cianuración

Simple item page
dc.contributor.advisorCórdoba Tuta, Elcy María
dc.contributor.authorSerrano León, Juan Diego
dc.contributor.authorCruz Becerra, Andrés Felipe
dc.date.accessioned2024-03-03T20:01:58Z
dc.date.available2013
dc.date.available2024-03-03T20:01:58Z
dc.date.created2013
dc.date.issued2013
dc.description.abstractDurante más de un siglo la cianuración ha sido la técnica dominante para la lixiviación de oro de sus minerales; sin embargo, en las últimas décadas se ha disminuido su aprobación por no ser un proceso sostenible con el ambiente. Por tal razón, se ha dado interés al estudio de agentes lixiviantes alternativos como el tiosulfato, que permitan continuar con la explotación de los minerales auríferos minimizando las afectaciones al medio ambiente. En el presente trabajo se estudiaron dos tipos de minerales auroargentíferos Santandereanos: sulfurado y oxidado. Se determinó la refractariedad, composición química y mineralógica de cada uno con el fin de describir la naturaleza de éstos y estudiar la respuesta de los procesos de lixiviación con cianuro y tiosulfato con base en su composición. Así mismo, se estudiaron y compararon las eficiencias de disolución de oro y plata para estos dos tipos de minerales con ambos métodos de lixiviación. Las mejores condiciones de operación de la lixiviación con tiosulfato (0.5M S2O32-, 1g/L Cu2+ y pH 10) fueron halladas al estudiar por separado las variables de concentración de tiosulfato, cobre y pH. El mineral oxidado, presentó una máxima disolución de 92.9% Au y 98.1% Ag para un tiempo de lixiviación con tiosulfato de 8 horas, mientras que para un periodo de 35 horas de lixiviación con cianuro se alcanzó una disolución de 88.2% Au y 86.9% Ag. Por su parte, el mineral sulfurado presentó una disolución de 80.4% Au y de 97.1% Ag para la lixiviación con tiosulfato, mientras que para la lixiviación con cianuro se alcanzó una disolución de tan solo el 46.3% Au y 12.1% Ag. Para ambos minerales se encontró un elevado consumo del tiosulfato, respecto al cianuro, por lo que se concluye que no es viable económicamente la aplicación industrial del proceso de lixiviación con tiosulfato.
dc.description.abstractenglishFor more than a century, cyanidation has been the dominant technique for the leaching of gold from its ores, but in recent decades has declined approval for not being a sustainable process with the environment. For this reason, there has been interest in the study of alternative leaching agents like thiosulfate continue allowing the exploitation of gold mineral minimizing environmental damages. In the present work we studied two types of Santander auriferous minerals: sulphide and oxidized. We determined the refractory, chemical and mineralogical composition of each one in order to describe the nature of these and study the response of the cyanide and thiosulfate leaching processes based on their composition. Likewise, studied and compared dissolution efficiencies of gold and silver to these two types of mineral leaching both methods. The best operating conditions with thiosulfate leaching (0.5M S2O32-, 1g/L Cu2+ and pH 10) were found to study variables separately thiosulfate, copper concentration and pH. The oxidized ore, presented a maximum dissolving 92.9%Au and 98.1% Ag for thiosulfate leaching time of 8 hours, while for a period of 35 hours cyanide leaching solution reached 88.2% Au and 86.9% Ag. For its part, the sulfide mineral reached 80.4% Au and 97.1%Ag dissolution for thiosulfate leaching, whereas the cyanide leach solution was reached only 46.3% Au and 12.1% Ag . For both minerals are found high consumption of thiosulfate on cyanide, so it is concluded that it is not economically viable industrial application with thiosulfate leaching process.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Metalúrgico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/28523
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicoquímicas
dc.publisher.programIngeniería Metalúrgica
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Metalúrgica y Ciencia de Materiales
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectTiosulfato De Amonio
dc.subjectCianuración
dc.subjectLixiviación De Oro Y Plata
dc.subjectRefractariedad De Los Minerales.
dc.subject.keywordAmmonium Thiosulfate
dc.subject.keywordCyanidation
dc.subject.keywordGold And Silver Leaching
dc.subject.keywordRefractory Minerals.
dc.titleLixiviación con tiosulfato de minerales auroargentiferos Santandereanos como método alternativo a la cianuración
dc.title.englishLeaching of Santander auroargentiiferous minerals with thiosulfate like alternative method to the cyanidation.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
225.64 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
2.89 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
488.61 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Ingeniería Metalúrgica