Medición y análisis de algunas variables importantes en la selección de un tensoactivo para un desengrasante

Simple item page
dc.contributor.advisorÁlvarez Cifuentes, Mario
dc.contributor.authorGarcía Jiménez, Christian David
dc.date.accessioned2024-03-03T18:44:19Z
dc.date.available2011
dc.date.available2024-03-03T18:44:19Z
dc.date.created2011
dc.date.issued2011
dc.description.abstractEn este trabajo, se seleccionó entre dos alternativas de tensoactivos (Bio-Soft N25-9 y Ecosurf SA9) para la sustitución del Nonilfenol Etoxilado NP-10 en la formulación de un desengrasante. Para esto se realizaron muestras del producto usando cada una de los tensoactivos y se evaluaron algunas propiedades importantes como densidad, pH, poder espumógeno y poder humectante con el fin de mantener sus valores iguales, en lo posible, antes y después de realizar la sustitución. Inicialmente, se determinaron las variaciones en las propiedades iniciales del producto antes de realizar la sustitución (usando Nonilfenol Etoxilado NP-10). Después de esto, para las dos alternativas, se evaluaron también los cambios en estas propiedades debido a la sustitución del tensoactivo y la variación en la concentración del mismo para obtener las ecuaciones que relacionan la concentración del tensoactivo con cada una de las variables medidas. Teniendo en cuenta estos resultados se determinó para ambas alternativas que, con el fin de mantener las propiedades iniciales del producto, la concentración del tensoactivo (Bio-Soft N25-9 y Ecosurf SA-9) debía ser menor. Para esto, se analizaron las variables más afectadas por el cambio en la concentración del tensoactivo y se seleccionó, para cada alternativa, la concentración necesaria para conservar los valores que estas variables tenían en el producto original. Finalmente, conociendo la concentración necesaria de tensoactivo, se calculó el aumento porcentual en el precio del producto en caso de usar cada alternativa obteniendo como resultado un aumento del 81% usando Bio-Soft N25-9 y del 32% usando Ecosurf SA-9 así que, debido a que ambos alternativas (usando la concentración calculada para cada una) conservaban casi por completo las propiedades iniciales del producto, se seleccionó Ecosurf SA-9 como el nuevo tensoactivo para el desengrasante.
dc.description.abstractenglishIn this research, a surfactant was chosen between two alternatives (Bio-Soft N25-9 and Ecosurf SA9) to substitute Nonylphenol Ethoxylate NP-10 in a formulation of a degreaser. So, product samples were made using each of the surfactants and some important properties such as density, pH , foaming power and wetting were evaluated in order to maintain the same values, if possible, before and after the substitution. Initially, the variations in the initial properties of the product before making the replacement (using Nonylphenol Ethoxylate NP-10) were determined. After that, for both alternatives, the changes in these properties due to the substitution of the surfactant and the variation in its concentration were also evaluated in order to get the equations relating surfactant concentration and each measured variable. Considering these results, it was determined for both alternatives that, in order to maintain the initial properties of the product, the surfactant concentration (Bio-Soft N25-9 and Ecosurf SA-9) should be lower. For this, the variables most affected by the change in the surfactant concentration were analyzed and, for each alternative, the concentration necessary to preserve the values that these variables had in the original product was selected. Finally, knowing the required surfactant concentration, the percentage increase in the price of the product in case of using each alternative was calculated which resulted in a increase of 81% using Bio-Soft N25-9 and 32% using Ecosurf SA-9 so, because both alternatives (using the concentration calculated for each one) almost completely preserved the initial properties of the product, Ecosurf SA-9 was selected as the new surfactant for the degreaser.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Químico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/25714
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicoquímicas
dc.publisher.programIngeniería Química
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Química
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectNonilfenol Etoxilado NP-10
dc.subjectBio-Soft N25-9
dc.subjectEcosurf SA-9
dc.subject.keywordNonylphenol Ethoxylate NP-10
dc.subject.keywordBio-Soft N25-9
dc.subject.keywordEcosurf SA-9
dc.titleMedición y análisis de algunas variables importantes en la selección de un tensoactivo para un desengrasante
dc.title.englishMeausrement and analysis of some important variables in the selection of a surfactant for a degreaser
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
218.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
713.44 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
184.04 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Ingeniería Química