La tecnicidad humana y animal en un marco naturalista. Problemas y perspectivas en el debate contemporáneo

Simple item page
dc.creatorCrelier, Andrés
dc.creatorParente, Diego
dc.date2014-11-04
dc.date.accessioned2022-06-07T15:41:08Z
dc.date.available2022-06-07T15:41:08Z
dc.descriptionEl trabajo defiende una distinción entre dos modos de relación técnica con el entorno, propias de los animales humanos y de los no humanos respectivamente. En primer lugar, se critica una posición naturalista “ecológica” o “contextualista”, que no permite tal distinción, y que se encuentra en autores como Preston e Ingold. En segundo lugar, se introduce la noción de “affordance intencional”, propuesta por Tomasello, para caracterizar la tecnicidad propiamente humana. En tercer lugar, se esbozan los momentos de una concepción gradualista de la técnica que permita a la vez pensar la diferencia específica de la tecnicidad humana.es-ES
dc.descriptionIn this paper, we analyze the differences between the human and the nonhuman way of relating technically to the environment. Firstly, we criticize the naturalistic “ecological” or “contextualist” position (Preston, Ingold) because it does not allow such a distinction. Secondly, we put forward the notion of “intentional affordance” (Tomasello) to characterize human technical action. Thirdly, we sketch a gradualist scheme where the specific difference of human technical action can find a place.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.identifierhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/4990
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/10698
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santanderes-ES
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/4990/5352
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/4990/5429
dc.rightsDerechos de autor 2015 Andrés Crelier, Diego Parentees-ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses-ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.sourceRevista Filosofía UIS; Vol. 13 Núm. 2 (2014): Revista Filosofía UIS; 17-36es-ES
dc.sourceRevista Filosofía UIS; Vol. 13 No. 2 (2014): Revista Filosofía UIS; 17-36en-US
dc.sourceREVISTA FILOSOFIA UIS; v. 13 n. 2 (2014): Revista Filosofía UIS; 17-36pt-BR
dc.source2145-8529
dc.source1692-2484
dc.subjectdiferencia antropológicaes-ES
dc.subjectgradualismoes-ES
dc.subjectPrestones-ES
dc.subjectIngoldes-ES
dc.subjectaffordance intencionales-ES
dc.subjectanthropological differenceen-US
dc.subjectgradualismen-US
dc.subjectPrestonen-US
dc.subjectIngolden-US
dc.subjectintentional affordanceen-US
dc.titleLa tecnicidad humana y animal en un marco naturalista. Problemas y perspectivas en el debate contemporáneoes-ES
dc.titleHuman and animal technicity from a naturalistic viewpoint. Problems and perspectives in the contemporary debateen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.type
Files
Collections
Revista Filosofía UIS