Selección de materiales coinmovilizantes para la producción de biomasa a escala de laboratorio

dc.contributor.advisorKafarov, Viatcheslav Victorovich
dc.contributor.advisorBarajas Solano, Andres Fernando
dc.contributor.authorRomero Arias, María Alejandra
dc.contributor.authorGarcia Larazo, Joao Alexander
dc.date.accessioned2024-03-03T18:13:48Z
dc.date.available2010
dc.date.available2024-03-03T18:13:48Z
dc.date.created2010
dc.date.issued2010
dc.description.abstractEl cultivo de microalgas a gran escala y el uso práctico de su biomasa como una fuente de constituyentes valiosos, ha sido muy importante. Sin embargo su pequeño tamaño celular se ha constituido en obstáculo debido a las severas limitaciones descritas para el cultivo de microalgas, como solución a este problema aparecen técnicas de inmovilización celular. La inmovilización de microalgas en una variedad de matrices se establece como parte de una tendencia global y se utiliza hace más de 40 años. El objetivo de este estudio es optimizar el sistema de cultivo fijo o adherido para el crecimiento de la alga Chlorella vulgaris encontrando el mejor material coinmovilizante en una diversa serie de matrices orgánicos e inorgánicos. Durante el proceso se estudiaron varios parámetros como tipo de material, tiempo de cosecha, cantidad de biomasa recuperada, tamaño del material y degradabilidad del material. Entre algunos materiales soporte se evaluaron: orgánico (loofha) e inorgánicos (poliuretano rígido, espuma de poliuretano y polietileno de baja densidad). Todos presentaban estructura porosa. La loofha condujo una difícil recuperación de biomasa debido a su estructura irregular y presentó un tiempo corto de uso debido a su degradación. La biomasa adherida en la superficie del material soporte fue cosechada por raspado; las colonias restantes sirven como inoculo para el recrecimiento. Entre los materiales inorgánicos se descartó la espuma de poliuretano debido a su alta retención de líquidos sin mostrar retención celular, como resultado final se encontró que la mayor área superficial cosechó la mayor cantidad biomasa y el sistema de crecimiento de algas fijo con polietileno de baja densidad como material soporte demostró un buen desempeño en términos de producción de biomasa, fácil para la cosecha de biomasa y físicamente resistente para su reutilización.
dc.description.abstractenglishMicroalgae culturing on a large scale and the practical use of their biomass as a source of certain constituents have been of great importance. However, the small cell size represents an obstacle due to the strong constraints defined for microalgae culturing; as a solution to this problem, new techniques of cellular immobilization have appeared. Microalgae immobilization in a variety of matrices has been established as part of a world tendency and has been used for more than 40 years. The aim of the current study is to optimize the fixed-bed cultivation system for alga Chlorella vulgaris growth by finding the best co-immobilizating material in a diverse group of organic and inorganic matrices. Several parameters were considered during this process such as type of material, length of harvest, quantity of recovered biomass, size of material, and degradation of material. From a group of support materials, the following were tested to adhesion and algae harvest: organic (loofah) and inorganic (rigid polyurethane, polyurethane foam and low density polyethylene). They all showed porous structure. Loofah provided a difficult biomass recovery due to its porous structure and showed a short useful life because of its degradation. The biomass that was adhered to the support material™s surface was harvest by scraping. The remaining colonies served as inoculum regrowth. From the group of inorganic materials, the polyurethane foam was dismissed due to its high water retention, not showing cellular retention. As a final result, it was found out that the biggest superficial area would harvest the biggest quantity of biomass, and the fixed-bed algae growth system with low density polyethylene as a support material also showed a good performance in terms of biomass production, a material that facilitates the biomass harvest and that is physically resistant for being reused.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Químico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/24268
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicoquímicas
dc.publisher.programIngeniería Química
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Química
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectMicroalgas
dc.subjectCoinmovilización
dc.subjectMatriz
dc.subjectRecrecimiento
dc.subjectChlorella vulgaris
dc.subjectcosecha.
dc.subject.keywordMicroalgae
dc.subject.keywordCo-immobilization
dc.subject.keywordMatrix
dc.subject.keywordRegrowth
dc.subject.keywordChlorella Vulgaris
dc.subject.keywordharvest
dc.titleSelección de materiales coinmovilizantes para la producción de biomasa a escala de laboratorio
dc.title.englishOptimization of the microalgal biomass production at laboratory scale using co-immobilizating materials. ' key words: microalgae, co-immobilization, matrix, regrowth, chlorella vulgaris, harvest.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
526.19 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
2.65 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
861.11 KB
Format:
Adobe Portable Document Format