Evaluación técnica del diseño de un completamiento aplicable a pozos profundos de yacimientos de gas condensado para el mejoramiento de la producción mediante simulación avanzada de esfuerzos
dc.contributor.advisor | Calderón Carrillo, Zuly Himelda | |
dc.contributor.author | Morales Pérez, Daniel Augusto | |
dc.contributor.evaluator | Gambús Ordaz, Maika Karen | |
dc.contributor.evaluator | Vargas Silva, Diego Armando | |
dc.date.accessioned | 2025-05-23T23:33:20Z | |
dc.date.available | 2025-05-23T23:33:20Z | |
dc.date.created | 2025-05-14 | |
dc.date.issued | 2025-05-14 | |
dc.description.abstract | El diseño de completamiento en pozos profundos de yacimientos de gas condensado del Piedemonte Llanero, caracterizados por altas presiones en superficie y producciones de gas que pueden oscilar entre 40 y 80 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) con altas velocidades de flujo, así como operaciones complejas de estimulación con 23.000 psi en fondo de pozo, son procesos críticos que afectan la integridad estructural y la eficiencia productiva del pozo. Por ejemplo, estas considerables tasas de producción y estimulación subrayan la importancia de un diseño robusto para manejar las condiciones dinámicas. Un diseño inadecuado puede generar fallas operacionales y restricciones en la estimulación a alta presión. Este estudio tiene como objetivo evaluar el diseño de completamiento en pozos profundos mediante simulaciones avanzadas de esfuerzos mecánicos utilizando el software WellCat™, con el fin de optimizar la resistencia estructural del sistema bajo condiciones operativas extremas. Para ello, se realizó un análisis de sensibilidad empleando la metodología MICMAC, lo que permitió identificar las variables más influyentes en el comportamiento mecánico del completamiento. Se evaluaron tres alternativas de optimización del liner de producción, considerando cambios en el espesor de pared, combinaciones de liners de diferentes diámetros y el uso de materiales de mayor resistencia. Los análisis incluyeron cálculos de seguridad en triaxial, estallido, colapso y axial. Los resultados indican que la Alternativa 1 mejora significativamente la resistencia mecánica del liner mediante el incremento del libraje y espesor de pared, alcanzando el mayor factor de seguridad (1.39 en triaxial y 1.23 en estallido), aunque introduce restricciones operacionales por la reducción del diámetro interno. La Alternativa 2 utiliza un liner combinado (5" y 4-1/2") que equilibra resistencia estructural y operabilidad, manteniendo el diámetro interno en la sección superior para permitir la corrida de herramientas, aunque con mayor complejidad en la instalación y una leve reducción en capacidad de presión. Por otro lado, la Alternativa 3 incrementa el grado del acero del liner para mejorar su resistencia sin afectar el diámetro interno, pero su menor capacidad de presión interna limita la estimulación hidráulica, comprometiendo la productividad. El estudio concluye que las alternativas 1 y 2 son viables para implementación operativa, dependiendo de las necesidades específicas del pozo. La metodología empleada en este trabajo puede aplicarse en futuros proyectos de completamiento en pozos profundos, contribuyendo a la optimización del diseño y la toma de decisiones en la industria de hidrocarburos. | |
dc.description.abstractenglish | Completion design in deep wells of condensate gas reservoirs in the Piedemonte Llanero, characterized by high surface pressures and gas productions ranging from 40 to 80 million cubic feet per day (MMPCD) with high flow rates, as well as complex stimulation operations with 23,000 psi at the bottom of the well, are critical processes that affect the structural integrity and productive efficiency of the well. For example, these considerable production and stimulation rates underscore the importance of a robust design to handle dynamic conditions. An inadequate design can lead to operational failures and restrictions in high-pressure stimulation. This study aims to evaluate the completion design in deep wells through advanced mechanical stress simulations using WellCat™ software, to optimize the structural resistance of the system under extreme operational conditions. A sensitivity analysis was conducted using the MICMAC methodology, identifying the most influential variables in mechanical stress behavior. Three completion optimization alternatives were evaluated, focusing on liner wall thickness modifications, combining different liner diameters, and using higher-strength materials. The analyses included safety factor assessments in triaxial, burst, collapse, and axial loads. The results indicate that Alternative 1 significantly improves the mechanical resistance of the liner by increasing weight and wall thickness, achieving the highest safety factors (1.39 in triaxial and 1.23 in burst), although it introduces operational restrictions due to the reduced internal diameter. Alternative 2 employs a combined liner (5" & 4-1/2") that balances structural strength and operability, maintaining the internal diameter in the lower section to allow tool deployment, though with greater installation complexity and a slight reduction in pressure capacity. In contrast, Alternative 3 increases the steel grade of the liner to enhance its strength without affecting the internal diameter, but its lower internal pressure capacity limits hydraulic stimulation, compromising the well's productivity. The study concludes that Alternatives 1 and 2 are viable for field implementation, depending on specific well requirements. The methodology applied in this research can be used in future deep-well completion projects, contributing to optimized completion design and decision-making in the hydrocarbon industry. | |
dc.description.degreelevel | Maestría | |
dc.description.degreename | Magíster en Ingeniería de Petróleos y Gas | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.identifier.instname | Universidad Industrial de Santander | |
dc.identifier.reponame | Universidad Industrial de Santander | |
dc.identifier.repourl | https://noesis.uis.edu.co | |
dc.identifier.uri | https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/45637 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Industrial de Santander | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeníerias Fisicoquímicas | |
dc.publisher.program | Maestría en Ingeniería de Petróleos y Gas | |
dc.publisher.school | Escuela de Ingeniería de Petróleos | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO) | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject | Completamiento | |
dc.subject | Simulación de Esfuerzos | |
dc.subject | Volumen Atrapado | |
dc.subject | Análisis de Sensibilidad | |
dc.subject | Optimización de Diseño | |
dc.subject | WellCat | |
dc.subject.keyword | Well Completion | |
dc.subject.keyword | Mechanical Stress Simulation | |
dc.subject.keyword | Sensitivity Analysis | |
dc.subject.keyword | Trapped Volume | |
dc.subject.keyword | Safety Factors | |
dc.subject.keyword | Design Optimization | |
dc.title | Evaluación técnica del diseño de un completamiento aplicable a pozos profundos de yacimientos de gas condensado para el mejoramiento de la producción mediante simulación avanzada de esfuerzos | |
dc.title.english | Technical Evaluation of the Design of a Completion Applicable to Deep Wells in Condensate Gas Reservoirs for Production Enhancement through Advanced Stress Simulation | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría |
Files
Original bundle
1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
- Name:
- Carta de autorización.pdf
- Size:
- 89.16 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
- Name:
- Nota de proyecto.pdf
- Size:
- 227.82 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 2.18 KB
- Format:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Description: