What is the cost of the "Washington Consensus"?
No Thumbnail Available
Date
Authors
Valdivieso, Susana
Advisors
Evaluators
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Industrial de Santander
Abstract
Description
SummaryWhen orthodox, neo-liberal economic thought was re-launched in relation to capitalism's global crisis and to the exhaustion of the Keynesian interventionist model, the IMF and the World Bank led a process aimed at aligning the economic policies of the different Latin American countries. The main lines proposed by the dominating discourse were the following: less state intervention and promotion of market forces; adjustment of domestic and foreign disequilibriums; commercial and financial penness, as well as flexibilization of the labour market, in search for productivity growth. The aim of this paper is to review different pieces of research, which have tried to estimate the cost of the so-called Washington Consensus, in terms of social restructuring and the quality of life of population.
Síntesis Cuando en el marco de la crisis global del capitalismo y del agotamiento del modelo de intervención keynesiana se dio el renacimiento del pensamiento económico ortodoxo, en su versión neoliberal, el FMI y el Banco Mundial orientaron un proceso de homogeneización de las políticas económicas en los países de América Latina. Las recomendaciones que dominaron el discurso hegemónico se pueden resumir fácilmente en: menos intervención estatal y más mercado; saneamiento de los desbalances interno y externo; apertura comercial y financiera y flexibilización del mercado laboral en la búsqueda de mayor productividad. El propósito de este ensayo es hacer un seguimiento a algunas de las investigaciones que han intentado establecer el costo del llamado "Consenso de Washington", en términos de la recomposición social y la calidad de vida de la población.
Síntesis Cuando en el marco de la crisis global del capitalismo y del agotamiento del modelo de intervención keynesiana se dio el renacimiento del pensamiento económico ortodoxo, en su versión neoliberal, el FMI y el Banco Mundial orientaron un proceso de homogeneización de las políticas económicas en los países de América Latina. Las recomendaciones que dominaron el discurso hegemónico se pueden resumir fácilmente en: menos intervención estatal y más mercado; saneamiento de los desbalances interno y externo; apertura comercial y financiera y flexibilización del mercado laboral en la búsqueda de mayor productividad. El propósito de este ensayo es hacer un seguimiento a algunas de las investigaciones que han intentado establecer el costo del llamado "Consenso de Washington", en términos de la recomposición social y la calidad de vida de la población.