¿Cuál es la evidencia entre las cintas libres de tensión y la cirugía de burch para incontinencia urinaria de esfuerzo en términos de calidad de vida?: revisión sistemática

Simple item page
dc.contributor.advisorAlarcón Nivia, Miguel Ángel
dc.contributor.authorAguirre Vera, Luz Vanessa
dc.contributor.evaluatorFuentes Porras, Juan Sebastian
dc.contributor.evaluatorVillabona Silva, Paula Camila
dc.date.accessioned2022-07-11T15:19:26Z
dc.date.available2022-07-11T15:19:26Z
dc.date.created2022-07-07
dc.date.embargoEnd2023-07-06
dc.date.issued2022-07-07
dc.description.abstractLa incontinencia urinaria es la incapacidad para retener orina voluntariamente. Con alta prevalencia y gran impacto en la calidad de vida. La incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) es la más prevalente en mujeres. El objetivo de esta revisión es encontrar toda la evidencia que compare las dos principales técnicas quirúrgicas en eficacia en términos de calidad de vida. METODOS Ensayos clínicos aleatorizados y estudios de cohortes en mujeres con IUE candidatas a cirugía, que compararan la colposuspensión (Burch) con cintas libres de tensión en términos de calidad de vida. Se hizo la búsqueda en Cochrane, Pubmed y en listas de referencias. La calidad se evaluó mediante la puntuación de Jadad. Se construyó una tabla que muestra las características de los estudios y los resultados en cuanto a la calidad de vida y escala utilizada. Los resultados se presentan en medias con desviación estándar o medianas con rango intercuartil. RESULTADOS: 11 artículos fueron analizados. Todos realizaron una medición basal y mediciones postquirúrgicas. Cuatro no encontraron diferencias significativas entre las dos técnicas quirúrgicas. Con ambas se redujo significativamente el compromiso en la calidad de vida con P altamente significativa (<0.001). Cuatro mostraron mayor mejoría con las cintas libres de tensión y dos presentaron resultados a favor de la cirugía de colposuspensión de Burch. Las escalas utilizadas para evaluar la salud sexual fueron PISQ-12, FSFI y BFLUTS. DISCUSIÓN: Gran parte de los artículos mostraron diferencias significativas a favor de las cintas libres de tensión, así como evidencia que no halló diferencias entre los dos procedimientos. Creemos que hacen falta más estudios que evalúen diferentes factores que puedan influir en la calidad de vida. Las limitaciones fueron los datos faltantes en algunos artículos, así como la heterogeneidad de los resultados y la evaluación de la calidad de vida como resultados secundarios.
dc.description.abstractenglishUrinary incontinence is the inability to voluntarily retain urine. With high prevalence and great impact on quality of life. Stress urinary incontinence (SUI) is the most prevalent in women. The objective of this review is to find all the evidence that compares the two main surgical techniques in terms of efficacy in terms of quality of life. METHODS Randomized clinical trials and cohort studies in women with SUI who were candidates for surgery, comparing colposuspension (Burch) with tension-free tapes in terms of quality of life. Cochrane, Pubmed and reference lists were searched. Quality was assessed using the Jadad score. A table was constructed that shows the characteristics of the studies and the results in terms of quality of life and the scale used. Results are presented as means with standard deviation or medians with interquartile range. RESULTS 11 articles were analyzed. All performed a baseline measurement and post-surgical measurements. Four found no significant differences between the two surgical techniques. With both, the compromise in quality of life was significantly reduced with P highly significant (<0.001). Four showed greater improvement with tension-free tapes and two presented results in favor of Burch colposuspension surgery. The scales used to assess sexual health were PISQ-12, FSFI and BFLUTS. DISCUSSION Most of the articles showed significant differences in favor of tension-free tapes, as well as evidence that found no differences between the two procedures. We believe that more studies are needed to evaluate different factors that Graduation Project. may influence quality of life. Limitations were missing data in some articles as well as heterogeneity of results and quality of life assessment as secondary outcomes.
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Ginecología y Obstetricia
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/11278
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Ginecología y Obstetricia
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCintas libres de tensión
dc.subjectColposuspension
dc.subjectincontinencia urinaria de esfuerzo
dc.subjectCalidad de vida
dc.subject.keywordTension-free tapes
dc.subject.keywordcolposuspension
dc.subject.keywordstress urinary incontinence
dc.subject.keywordQuality of life
dc.title¿Cuál es la evidencia entre las cintas libres de tensión y la cirugía de burch para incontinencia urinaria de esfuerzo en términos de calidad de vida?: revisión sistemática
dc.title.english¿What is the evidence between tension-free tapes and burch surgery for stress urinary incontinence in terms of quality of life?: a systematic review
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dspace.entity.type
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
No Thumbnail Available
Name:
Carta autorización.pdf
Size:
42.26 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
965.48 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Carta de Confidencialidad .pdf
Size:
39.7 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
144.16 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.18 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Especialización en Ginecología y Obstetricia