The religion, revisited. Another way of thinking about citizenship

Simple item page
dc.creatorSantos, María Lourdes
dc.date2017-09-11
dc.date.accessioned2022-06-07T15:41:15Z
dc.date.available2022-06-07T15:41:15Z
dc.descriptionEn el presente ensayo se formula la tesis, aparentemente paradójica, según la cual el principio de laicidad y la idea de comunidad política salen reforzados en la medida en que un gobierno sea capaz de arbitrar medidas que aseguren que la religión progrese y goce del mayor desarrollo y consideración posibles. Además, para poner a prueba su virtualidad, se  conecta la tesis, así formulada, con un problema práctico, como es si la ley debería permitir el aborto alguna vez, y si es así, bajo qué circunstancias. La conclusión que se extrae es  que, al presentar las diferencias de opinión en este tema como diferencias religiosas, se está contribuyendo a la unión política, pues estamos acostumbrados a la idea de que es posible convivir a pesar de que existen profundas diferencias en materia religiosa. El ensayo concluye con una contextualización de la citada tesis en el marco de la tradición política del liberalismo, tomando como referentes a Ronald Dworkin (su autor) y a John Rawls.es-ES
dc.descriptionAt this paper a thesis is formulated, apparently paradoxical, according to which the principle of secularism and the idea of political community are strengthened to the extent that a government is able to enact measures in order to ensure that religion develops and it is respected. In addition, in order to test its potentiality, thesis is related with a practical problem, whether the law should allow abortion ever, and if so, under what circumstances. The conclusion is that, if we introduce the differences of opinion on this issue as religious differences, we are contributing to political union, because we are accustomed to the idea that it is possible to live together despite deep religious differences. The paper concludes with a contextualization of that thesis at the context of the political tradition of liberalism (by Ronald Dworkin, who is his author, and by John Rawls).en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.identifierhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6686
dc.identifier10.18273/revfil.v16n1-2017006
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/10780
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santanderes-ES
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6686/6981
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6686/11802
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6686/207
dc.rightsDerechos de autor 2017 Revista Filosofía UISes-ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses-ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.sourceRevista Filosofía UIS; Vol. 16 Núm. 1 (2017): Revista Filosofía UIS; 132-151es-ES
dc.sourceRevista Filosofía UIS; Vol. 16 No. 1 (2017): Revista Filosofía UIS; 132-151en-US
dc.sourceREVISTA FILOSOFIA UIS; v. 16 n. 1 (2017): Revista Filosofía UIS; 132-151pt-BR
dc.source2145-8529
dc.source1692-2484
dc.subjectsecularismen-US
dc.subjectreligionen-US
dc.subjectabortionen-US
dc.subjectliberalismen-US
dc.subjectDworkinen-US
dc.subjectlaicismoes-ES
dc.subjectreligiónes-ES
dc.subjectabortoes-ES
dc.subjectliberalismoes-ES
dc.subjectDworkines-ES
dc.titleThe religion, revisited. Another way of thinking about citizenshipen-US
dc.titleA vueltas con la religión. Otra forma de pensar la ciudadaníaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.type
Files
Collections
Revista Filosofía UIS