Evaluación de las tecnologías Espejo Enfriado y Óxido de Aluminio para la medición de humedad y punto de rocío de vapor de agua en gas natural.

Simple item page
dc.contributor.advisorLópez Contreras, Yuly Fernanda
dc.contributor.advisorCastillo Blanco, Diana Marcela
dc.contributor.authorCastilla Tarazona, Magda Alexandra
dc.contributor.evaluatorEscalante Hernandez, Humberto
dc.contributor.evaluatorCastro Molano, Liliana Del Pilar
dc.date.accessioned2023-11-08T16:21:36Z
dc.date.available2023-11-08T16:21:36Z
dc.date.created2023-10-30
dc.date.issued2023-10-30
dc.description.abstractLa práctica empresarial en la Corporación Centro de Desarrollo Tecnológico de Gas tuvo la finalidad de comparar las tecnologías espejo enfriado y óxido de aluminio, utilizando los equipos disponibles para la medición de punto de rocío de vapor de agua, permitiendo identificar los aspectos clave para la elección entre estas. La metodología constó de tres etapas, inicialmente se identificaron las normativas y lineamientos, posteriormente se llevó a cabo un análisis detallado de las mediciones y, por último, se identificaron las implicaciones prácticas de ambas tecnologías. Para esto, se establecieron cinco puntos de transferencia de custodia donde se realizaron mediciones directas de punto de rocío del vapor de agua y siguiendo las directrices de la norma ASTM D1142 − 95 (2021), se calculó la humedad y la incertidumbre asociada utilizando el método GUM. Los resultados del proyecto indican que los sensores de óxido de aluminio son versátiles, pero pueden tener mayor incertidumbre en condiciones variables de gas natural, mientras que los higrómetros de espejo enfriado ofrecen tiempos de estabilización más rápidos, pero presentan limitaciones en puntos de rocío de vapor de agua menores a -30 ºC y en puntos con contaminantes o alta humedad. La elección entre ambas tecnologías depende de la aplicación y la precisión requerida.
dc.description.abstractenglishThe purpose of the business practice at the Gas Technology Development Center Corporation was to compare the chilled mirror and aluminum oxide technologies, using the available equipment for water vapor dew point measurement, allowing to identify the key aspects for the choice between them. The methodology consisted of three stages, initially the regulations and guidelines were identified, then a detailed analysis of the measurements was carried out and, finally, the practical implications of both technologies were identified. For this, five custody transfer points were established where direct water vapor dew point measurements were performed and following the guidelines of ASTM D1142 - 95 (2021), the moisture and associated uncertainty were calculated using the GUM method. The results of the project indicate that aluminum oxide sensors are versatile, but may have higher uncertainty in varying natural gas conditions, while chilled mirror hygrometers offer faster stabilization times, but have limitations at water vapor dew points below -30 ºC and at points with contaminants or high moisture. The choice between the two technologies depends on the application and the required accuracy.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Químico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameFacultad de Ingeníerias Fisicoquímicas
dc.identifier.reponameEscuela de Ingeniería Química
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/15191
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeníerias Fisicoquímicas
dc.publisher.programIngeniería Química
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Química
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-ND 2.5 CO)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEspejo enfriado
dc.subjectóxido de aluminio
dc.subjecthumedad
dc.subjectpunto de rocío de vapor de agua
dc.subjectestimación de incertidumbre
dc.subjectmétodo GUM
dc.subjectmetrología
dc.subject.keywordChilled mirror
dc.subject.keywordaluminum oxide
dc.subject.keywordmoisture
dc.subject.keywordwater dew point
dc.subject.keywordestimation of the uncertainty
dc.subject.keywordGUM method
dc.subject.keywordmetrology
dc.titleEvaluación de las tecnologías Espejo Enfriado y Óxido de Aluminio para la medición de humedad y punto de rocío de vapor de agua en gas natural.
dc.title.englishEvaluation of Chilled Mirror and Aluminum Oxide technologies for natural gas moisture and water vapor dew point measurement.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
370.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
2.69 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
76.16 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.18 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Ingeniería Química