The scopes of logical pluralism
No Thumbnail Available
Date
Authors
Advisors
Evaluators
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Industrial de Santander
Abstract
Description
According to logical pluralism there is not one true logic, there are many. The most well-known pluralism is the view defended by J.C. Beall and Greg Restall. They are pluralists about logical consequence. In this paper, I adhere to the logical pluralism but I hold that the Beall-Restall pluralism has many unsolved problems. I will show that there are important reasons to search for another kind of pluralism.
Según el pluralismo lógico no hay una lógica verdadera, sino varias. El pluralismo más conocido es el defendido por J.C. Beall y Greg Restall. Ellos son pluralistas respecto de la noción de consecuencia lógica. En este artículo, me adhiero al pluralismo lógico, pero sostengo que el pluralismo de Beall y Restall tiene problemas sin solución. Mostraré que hay importantes razones para buscar otro tipo de pluralismo.
Según el pluralismo lógico no hay una lógica verdadera, sino varias. El pluralismo más conocido es el defendido por J.C. Beall y Greg Restall. Ellos son pluralistas respecto de la noción de consecuencia lógica. En este artículo, me adhiero al pluralismo lógico, pero sostengo que el pluralismo de Beall y Restall tiene problemas sin solución. Mostraré que hay importantes razones para buscar otro tipo de pluralismo.
Keywords
pluralismo lógico, consecuencia lógica, relativismo, monismo, Logical pluralism, logical consequence, relativism, monism