Propuesta de selección del modelo contractual del servicio de operación y mantenimiento de un campo maduro

Simple item page
dc.contributor.advisorSáchica Ávila, Jorge Andrés
dc.contributor.authorMejía Silva, Paola Andrea
dc.contributor.evaluatorCalvete González, Fernando Enrique
dc.contributor.evaluatorTarazona Quintero, Fabio Humberto
dc.date.accessioned2022-09-22T15:43:14Z
dc.date.available2022-09-22T15:43:14Z
dc.date.created2022-09-17
dc.date.issued2022-09-17
dc.description.abstractContinuar produciendo de manera rentable los yacimientos maduros, se convierte en un gran reto para las empresas operadoras. La ingeniería de costos e innovación son necesarios para seguir manteniendo la rentabilidad de dichos yacimientos. A esta problemática se suman las consecuencias de la declinación de la producción y los altos costos de operativos, la volatilidad de los precios del crudo y una presión social que busca mejorar las condiciones del entorno cercano a dichos campos. Frente a este desafío, se propone como estrategia identificar alternativas al aplicar modelos contractuales para la operación y mantenimiento de un activo (contratos O&M), abarcando diferentes tópicos tales como: procesos y alcances, las ventajas y desventajas de los diferentes modelos, controles de desempeños mediante filosofía ganar – ganar (bonificaciones y penalizaciones), modelos tarifarios y se enumera los errores más comunes y como prevenirlos frente a los diferentes modelos de contratación. Durante el desarrollo del proyecto y para el análisis y selección de los modelos de contratos, se utilizó la herramienta DOFA (Debilidades, Oportunidades, Fortalezas y Amenazas), que permite analizar el proyecto tanto de forma interna como de forma externa, igualmente se elabora la evaluación de riesgos contemplando los aspectos de probabilidad, impacto y consecuencia. Todos los modelos contractuales frente al caso base de operar directamente son viables económicamente, sin embargo, los beneficios cuando se integra la evaluación de riesgo es el insumo para la seleccionar de las compañías operadoras de acuerdo con el alcance e impacto estratégico para la organización.
dc.description.abstractenglishContinuing to produce old fields profitably becomes a great challenge for operating companies. Cost engineering and innovation are necessary to continue maintaining the profitability of these deposits. Added to this problem are the consequences of the decline in production and high operating costs, the volatility of crude oil prices and social pressure that seeks to improve the conditions of the environment near these fields. Faced with this challenge, it is proposed as a strategy to identify alternatives when applying contractual models for the operation and maintenance of an asset (O&M contracts), covering different topics such as: processes and scope, the advantages and disadvantages of the different models, performance controls through a win-win philosophy (bonuses and penalties), tariff models and lists the most common errors and how to prevent them against the different contracting models. During the development of the project and for the analysis and selection of the contract models, the DOFA (Weaknesses, Opportunities, Strengths and Threats) tool was used, which allows the project to be analyzed both internally and externally, also the risk assessment considering the aspects of probability, impact and consequence. All contractual models compared to the base case of operating directly are economically viable, however, the benefits when the risk assessment is integrated is the input for the selection of the operating companies according to the scope and strategic impact for the organization.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería de Petróleos y Gas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/11715
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeníerias Fisicoquímicas
dc.publisher.programMaestría en Ingeniería de Petróleos y Gas
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería de Petróleos
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectSelección
dc.subjectModelo contractual
dc.subjectOperación y mantenimiento
dc.subjectCampo maduro
dc.subject.keywordSelection
dc.subject.keywordContractual Model
dc.subject.keywordOperation and Maintenance
dc.subject.keywordOld Field
dc.titlePropuesta de selección del modelo contractual del servicio de operación y mantenimiento de un campo maduro
dc.title.englishSelection, Contractual Model, Operation and Maintenance, Old Field
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dspace.entity.type
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
Thumbnail Image
Name:
Documento.pdf
Size:
3.56 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
316.56 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
716.64 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.18 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description:
Download
Collections
Maestría en Ingeniería de Petróleos y Gas