Comparación de sistema de rigidización para edificios de concreto reforzado ubicados en zona de amenaza sísmica intermedia

Simple item page
dc.contributor.advisorChio Cho, Gustavo
dc.contributor.authorPaipa Sanabria, Jeisson Armando
dc.date.accessioned2024-03-03T23:27:41Z
dc.date.available2017
dc.date.available2024-03-03T23:27:41Z
dc.date.created2017
dc.date.issued2017
dc.description.abstractEn el presente documento se realiza un estudio comparativo de tres sistemas de rigidización para edificios de 8 pisos de concreto reforzado ubicados en la ciudad de Barrancabermeja, en zona de amenaza sísmica moderada, las anteriores condiciones iniciales fueron adoptadas de acuerdo a las limitaciones impuestas por el reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, el cual establece que la altura máxima para un sistema combinado de pórticos de concreto con arriostramientos metálicos es de 24m e igual manera no establece un coeficiente de disipación de energía para zonas de amenaza sísmica Alta. Tradicionalmente en Colombia se ha logrado mejorar el comportamiento de los edificios ante eventos sísmicos incorporando muros de cortante a las estructuras aporticadas, el alcance del estudio es establecer una discusión de la posibilidad de cambiar este sistema rigidez mencionado anteriormente por un sistema de arriostramiento metálico. Para el desarrollo del estudio en primer lugar se realiza el análisis y diseño de una edificación aporticada (Edificación de estudio 1) sin ningún tipo de rigidización, que sirve como base de cálculo para lo cual se utilizó software especializado en cada una de las etapas; seguidamente se incorporan tres edificaciones que contienen sistemas de rigidización mejoran la resistencia a fuerzas sísmicas (Edificaciones de estudio 2, 3 y 4) y se presentan sus respectivos análisis y diseños de acuerdo con lo establecido en el REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE NSR-10. Finalmente se concluye presentando una evaluación económica a partir de la estimación de cantidades de obra (volúmenes de concreto, acero de refuerzo y acero estructural) como criterio principal de comparación. El estudio estableció que es la Edificación de estudio 2 es la que presenta menor costo, sin embargo, las otras Edificaciones presentan un buen comportamiento y pueden ser una buena opción dependiendo del caso particular.
dc.description.abstractenglishPresent paper is a comparative study of three stiffening systems proposed for an 8-storey concrete reinforced buildings located in the city of Barrancabermeja, in a zone of moderate seismic threat, the previous initial conditions were adopted in accordance with the limitations imposed by the Colombian regulation for earthquake resistant construction NSR-10, which establishes that the maximum height for a combined system of concrete frames with metallic bracing is 24m, but does not establish a coefficient of energy dissipation for zones of high seismic threat. Traditionally in Colombia, it has been able to improve the behavior of buildings to seismic events incorporating shear walls to the steel structures. The scope of the study is to establish a discussion regarding the possibility of changing the previously mentioned rigidity system by a metallic bracing system. For the development of the study, a structured building was designed and analyzed (Building study 1) without any stiffening, which serves as a calculation basis for which specialized software was used in each of the stages; afterwards three buildings are incorporated that contain stiffening systems to improve the resistance to seismic forces, and their respective designs and analyses are presented in accordance with the COLOMBIAN CONSTRUCTION REGULATORY RESISTANT NSR-10. Finally, an economic evaluation is presented based on the estimation of work quantities (concrete, reinforcing steel and structural steel volumes) as the main criterion of comparison. It was observed that the Building Study 2 is the one that presents less cost; however, the other Buildings have a good behavior and can be a good choice depending on the particular case.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería Estructural
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/37079
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicomecánicas
dc.publisher.programMaestría en Ingeniería Estructural
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Civil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectEstudio Comparativo
dc.subjectRigidización
dc.subjectArriostramiento En Acero
dc.subjectSistema Estructural
dc.subjectEdificación De Concreto Reforzado.
dc.subject.keywordComparative Study
dc.subject.keywordStiffening
dc.subject.keywordBracing In Steel
dc.subject.keywordStructural System
dc.subject.keywordConcrete Building.
dc.titleComparación de sistema de rigidización para edificios de concreto reforzado ubicados en zona de amenaza sísmica intermedia
dc.title.englishComparision of stiffening sytems for reinforced concrete buildings located in intermediate seismic threat area.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestria
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
761.44 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
37.97 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
433.69 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Maestría en Ingeniería Estructural