Editorial. Thinking over Goethe

Simple item page
dc.creatorSalmerón Infante, Miguel
dc.date2019-01-31
dc.date.accessioned2022-06-07T15:41:23Z
dc.date.available2022-06-07T15:41:23Z
dc.description¿Hay que seguir leyendo a Goethe? La germanística tradicional lo sigue prescribiendo. Sin embargo, esa imposición produce antipatía. Eso unido a su conservadurismo político, a su resistencia a las novedades estéticas y a su visión disparatada de la ciencia crean una imagen muy negativa del escritor. Sin embargo, esos motivos de animadversión deben ser matizados. Su conservadurismo es explicable en claves biográficas (un hijo de la burguesía entre nobles). Él no pretendía ser estéticamente innovador, pero muchas de sus obras superaron los límites convencionales de los géneros literarios. Por otra parte, su concepción de la ciencia puede ser entendida como una crítica ecologista al paradigma dominante de su época.es-ES
dc.descriptionShould we keep reading Goethe? The traditional mainstream in German Studies prescribes it. Nevertheless, such imposition provokes antipathy. This, together with his political conservatism, his resistance to aesthetic novelties and his crazy vision of science, create a very negative image of the writer. But, these motives of animosity must be nuanced. Its conservatism is understandable in biographical keys (he was a son of the bourgeoisie among aristocrats). He did not pretend to be aesthetically innovative, but many of his works overcame the conventional limits of literary genres. Moreover, his conception of science can be understood as an ecological critic to the dominant paradigm of his time.en-US
dc.formattext/html
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.identifierhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9315
dc.identifier10.18273/revfil.v18n1-2019012
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/10867
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santanderes-ES
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9315/9103
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9315/9202
dc.relationhttps://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9315/108
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Filosofía UISes-ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses-ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.sourceRevista Filosofía UIS; Vol. 18 Núm. 1 (2019): Revista Filosofía UIS; 11-19es-ES
dc.sourceRevista Filosofía UIS; Vol. 18 No. 1 (2019): Revista Filosofía UIS; 11-19en-US
dc.sourceREVISTA FILOSOFIA UIS; v. 18 n. 1 (2019): Revista Filosofía UIS; 11-19pt-BR
dc.source2145-8529
dc.source1692-2484
dc.subjectGoetheen-US
dc.subjectrejectionen-US
dc.subjectconservatismen-US
dc.subjectaestheticalen-US
dc.subjectinnovationen-US
dc.subjectecologyen-US
dc.subjectactionen-US
dc.subjectGoethees-ES
dc.subjectrechazoes-ES
dc.subjectpolíticaes-ES
dc.subjectinnovaciónes-ES
dc.subjectecologíaes-ES
dc.subjectacciónes-ES
dc.titleEditorial. Thinking over Goetheen-US
dc.titleEditorial. Pensando a Goethees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.type
Files
Collections
Revista Filosofía UIS