Análisis de inspección mediante la técnica de ondas guiadas de mediano alcance generadas por medio de transductores acústicos electromagnéticos (mrut/emat) frente a la técnica de electromagnetismo de baja frecuencia (lfet) en tramo de tubería de tran

Simple item page
dc.contributor.advisorPérez Ceballos, Ana María
dc.contributor.authorArgota Prado, María Yulieth
dc.date.accessioned2024-03-04T00:44:55Z
dc.date.available2020
dc.date.available2024-03-04T00:44:55Z
dc.date.created2020
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEn este proyecto se muestra una comparación entre la técnica de ondas guiadas de mediano alcance generadas por medio de transductores acústicos electromagnéticos (MRUT/EMAT) y la técnica de electromagnetismo de baja frecuencia (LFET), ambas son un tipo de END donde se utiliza el ultrasonido cualitativo para conocer el estado interno de recipientes metálicos, es un ensayo ampliamente utilizado en la industria para monitorear el estado corrosivo interno en tanques, recipientes a presión, tuberías, etc. Se realizaron barridos ultrasónicos a un tramo de tubería en servicio de aproximadamente 100 metros de longitud, se reportaron los puntos donde ambos equipos registraron bajos espesores, además se realizó una cuantificación de los espesores en dichos lugares para conocer el porcentaje de pérdida de material en la tubería. Mediante la ilustración grafica del espesor nominal, los espesores medidos durante el ensayo y un espesor mínimo de retiro utilizado bajo la norma correspondiente en este tipo de tuberías, se encontró que los puntos con bajos espesores reportados por ambas técnicas (MRUT/EMAT y LFET) corresponden a los lugares con un espesor más bajo en comparación con el resto de la tubería inspeccionada (se obtuvo porcentajes de pérdida del 18,8% y 27,1%). Se realizó un análisis del costo/beneficio que ofrecen ambas técnicas a la hora de realizarlas en el mercado, allí se encontró que a pesar que la técnica MRUT/EMAT es 70% más costosa que la de LFET, la primera ofrece mayores beneficios y es más factible realizarla en tuberías que se encuentran en servicio en comparación con la segunda técnica analizada, esto permitió reconocer las ventajas y desventajas que poseían cada una de las técnicas y comprobar que a pesar de realizar el mismo trabajo, difieren en factores importantes y que deben ser tomados en cuenta antes de elegir una de ellas. 1
dc.description.abstractenglishThe present project compares the low range guided waves technique generated by electromagnetic acoustic transducer (MRUT/EMAT) and the low frequency electromagnetism technique (LFET). both techniques are non-destructive examinations (NDT) where qualitative ultrasound waves are used to know the internal condition of metallic containers. this test is also widely used in the industry for monitoring the internal corrosive state of tanks, under pressure containers, and piping. several ultrasonic sweeps were done on the in-service pipe of about 100 meters long. the point where both examination equips showed low thickness were analyzed. in addition, a quantitative analysis of the low thickness points was performed in order to know the percentage of thickness loss of the pipe. through a graphic comparison between the nominal thickness, the thickness measure during the examination and the minimal retirement thickness in accordance with the corresponding standards for this kinds of pipes, it was found that the points with low thickness reported by both techniques (MRUT/EMAT and LFET) corresponded to the lowest thickness values in comparison with the rest of the examined pipe (18.8% and 27.1% loss percentages were obtained respectively). a benefit/costs analysis was performed for both techniques and it was found that despite MRUT/EMAT is 70% more expensive than LFET, the first one offers more benefits and is more viable to realize in-service pipe lines in comparison with the second technique analyzed. this allowed to recognize the advantages and disadvantages for each technique and to prove that nevertheless both techniques can be used for the same purpose, they differ in important factors which have to be taken into account before choosing any of them. 2
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Metalúrgico
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/40302
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicoquímicas
dc.publisher.programIngeniería Metalúrgica
dc.publisher.schoolEscuela de Ingeniería Metalúrgica y Ciencia de Materiales
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectEND
dc.subjectMRUT/EMAT
dc.subjectLFET
dc.subjectUltrasonido
dc.subjectEnsayo
dc.subject.keywordNDT
dc.subject.keywordMRUT/EMAT
dc.subject.keywordLFET
dc.subject.keywordUltrasound
dc.subject.keywordExamination
dc.titleAnálisis de inspección mediante la técnica de ondas guiadas de mediano alcance generadas por medio de transductores acústicos electromagnéticos (mrut/emat) frente a la técnica de electromagnetismo de baja frecuencia (lfet) en tramo de tubería de tran
dc.title.englishAnalysis of the inspection by low range guided waves technique generated by electromagnetic acoustic transducer (mrut/emat) compared with the low frequency electromagnetism technique (lfet) on the stretch of a pipe line used for the transportation of hydrocarbons*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
72.36 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
1.02 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
71.06 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Ingeniería Metalúrgica