Publicación:

La argumentación jurídica en las sentencias del tribunal superior de distrito judicial de Bucaramanga a la luz de la teoría de la argumentación de Chaim Perelman algunos casos controvertidos

Resumen

El argumento se ha caracterizado como el objeto central de estudio de la lógica. Sobre el mismo puede preguntarse por su validez: punto de vista meramente lógico, que indaga si la conclusión se infiere válidamente de las premisas de las que se parte; o preguntarse también, desde una perspectiva que podría ser llamada firetóricafl, si el argumento resulta persuasivo, atractivo e interesante para la audiencia a la cual se dirige. Hacia mediados del siglo XX, el filósofo y jurista Chaïm Perelman retomó el carácter amplio de la lógica y señaló que, en materia de Derecho, las decisiones de los jueces estaban encaminadas a la persuasión más que a la demostración. El presente trabajo busca reconstruir los elementos más importantes de la teoría de la argumentación de Perelman y de su teoría de la argumentación jurídica, con el fin de establecer un marco de análisis aplicable a la teoría de la decisión judicial. De igual forma y pensando en el problema de la argumentación judicial, se busca caracterizar la discusión conceptual en torno a casos difíciles desde diversos autores, para proponer una visión de los mismos desde la teoría de la argumentación jurídica de Perelman. Con este marco teórico y conceptual se pasa a analizar las decisiones que como juez de tutela adopta el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga, en casos identificados como controvertidos. Eso con el fin de identificar las premisas y técnicas que usa el Tribunal para la fundamentación de sus decisiones. Con esta revisión se pretender determinar si la teoría de la argumentación de Perelman es aplicable a las decisiones judiciales del Tribunal regional.