Logotipo del repositorio

Publicación:
Alcances de la presunción en el proceso por acoso laboral en Colombia

dc.contributor.advisorPinzón Asela, Ramiro
dc.contributor.authorReyes Guerra, Natalie
dc.date.accessioned2024-03-03T18:45:44Z
dc.date.available2011
dc.date.available2024-03-03T18:45:44Z
dc.date.created2011
dc.date.issued2011
dc.description.abstractEl sentido tuitivo del derecho laboral hace que nuestra legislación tienda a la protección del trabajador; en Colombia en el año 2006 se expide la ley 1010 que previene y sanciona el acoso en el ambiente laboral, este acoso no se limita a las relaciones verticales de poder, sino también entre compañeros de trabajo e incluso entre un subalterno hacia un superior jerárquico; siempre guardando que el acoso laboral se presenta cuando existe una relación desequilibrada entre el acosador y víctima, por lo tanto ya no se refiere solo a la fisubordinaciónfl derivada de la relación laboral, sino a una posición de dominancia en la relación entre acosador y la víctima, poniendo siempre en una situación de desventaja a este último, por tanto en comprensión de esta situación el legislador quiso equilibrar las cargas procesales a efectos de brindar una mayor protección a la víctima de acoso y la presunción fue el medio dispuesto para esto. Sin embargo la presunción así planteada no alcanza su objetivo de equilibrar las cargas procesales, ya que conduce de nuevo a la imposibilidad probatoria para la víctima de acoso laboral, porque una de las grandes dificultades en los procesos judiciales por acoso laboral consiste en la dificultad de poder disponer de pruebas directas. Dificultad motivada por tres causas, así: porque el acoso es un mecanismo sutil, envolvente y engañoso, porque el acosador niega el ejercicio de la violencia y porque pretende encubrir un fraude. Adicionalmente este trabajo contiene un acercamiento a estadísticas sobre el tema.
dc.description.abstractenglishLabor law is the field of law that addresses to all legislation concerned with the protection of legal rights of, and restrictions on, working people and their organizations. Under the law 1010 expedited on the year 2006, Colombia stated a set of clauses that enable employees to be protected against all acts that were morally unacceptable and illegal through a variety of grounds, such as having a dignifying occupation based on principles of liberty and equality for all. Harassing therefore is not only instigated by a set of boundaries provoked through a line of vertical relations were hierarchies and subordination explain a pattern of social behavior. Rather, harassment inside an organization comes out regardless the level of employment where the circumstances dictate a path of dominance and asymmetry that contribute to a disadvantage among individuals. Presumption is the basic feature of this legislation whereas rights and obligations of the worker and the employer between one another are mediated by the burden of proof that one holds over the other. Presumptions are sometimes categorized into two types: presumptions without basic facts, and presumptions with basic facts. In Colombia, some presumptions are impermissible in some cases given the fact that they lack the power of providing certainty in direct evidence. Hence, the difficulty and the challenge of not letting varying levels of reliability of proof considered dispositive of the inquiry being entertained. If the subject threshold level of reliability has been met by the presentation of the evidence, then the thing is considered legally proven for that trial, hearing or inquest.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameAbogado
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/25832
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programDerecho
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectAcoso laboral
dc.subjectTeoría del Mobbing
dc.subjectPresunción del acoso laboral.
dc.subject.keywordLaboral Harassment
dc.subject.keywordMobbing Theory
dc.titleAlcances de la presunción en el proceso por acoso laboral en Colombia
dc.title.englishLabor Law: The validity of presumption in explaining the burden of proof
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización.pdf
Tamaño:
28.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Documento.pdf
Tamaño:
954.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Nota de proyecto.pdf
Tamaño:
106.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones

VIGILADA MINEDUCACIÓN

Ordenanza No. 83 de 1.944 (junio 22)

Carácter académico: Universidad

Notificaciones judiciales: notjudiciales@uis.edu.co 

.

Código SNIES: 1204   Nit: 890.201.213-4

Línea Anticorrupción:  +57 (601) 562 9300 EXT: 3633

Línea transparente: +57 (607) 630 3031