Análisis al tratamiento dado por el tribunal superior de Bucaramanga al elemento nexo causal en la responsabilidad civil extracontractual en el periodo comprendido entre 1996 y 2004

Abstract

Para que surja cualquier tipo de responsabilidad un requisito obvio es la relación de causalidad que debe existir entre una culpa y el daño; el Código Civil Colombiano también consagra este elemento, por lo cual debe indagarse cuales son los criterios que la doctrina, la jurisprudencia y en especial el Tribunal superior del distrito Judicial de Bucaramanga, maneja para dar por probado este elemento. La teoría de la equivalencia de las condiciones (TEC) es de una gran precisión en sus planteamientos y conlleva a soluciones adecuadas cuando el daño ha sido causado por un agente desconocido o cuando no se sabe la causa física del daño. La teoría de la causalidad adecuada (TCA) no es utilizada por los tribunales en los términos en que esta fue originalmente planteada por sus creadores en Alemania. La Corte Suprema de Justicia en muchas ocasiones se ha apoyado en la TEC y en otras en la TCA, lo que genera inseguridad jurídica sobre la forma en que van a fallar los jueces, razón por la cual debería aplicarse la TEC en su sentido radical y trasladar el debate sobre la incidencia de la culpa en el daño, al plano de la culpabilidad. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga para establecer la existencia del nexo causal en los procesos por responsabilidad civil extracontractual no se apoya en ninguna teoría especifica, pero hace énfasis en lo eficiente y adecuado de la conducta para causar un daño; si bien estos criterios no nos dan mayores luces, es notorio que Œcomo quedo visto- el Tribunal eventualmente hace uso de la teoría de la equivalencia de las condiciones y descarta el uso de la Teoría de la causalidad adecuada, para apoyarse preferiblemente en la teoría de la Causa Eficiente.