Límites al principio de independencia judicial de los jueces penales del circuito judicial de Bucaramanga

Abstract

El proyecto pretende resolver la pregunta sobre el alcance del principio de independencia judicial consagrado en el artículo 230 de la C.N, así se parte del postulado constitucional que establece el sometimiento exclusivo del juez a la ley, para determinar en la practica la existencia de otros condicionantes de los jueces a la hora de administrar justicia. Para desarrollar dicha labor investigativa, la ejecución del proyecto se dividió en dos grandes partes, de un lado, una parte teórica en la que se realiza el estudio de los antecedentes, contenido y regulación actual del principio de independencia, así como de algunos hechos, figuras e institutos jurídicos que, desde un segundo plano de interpretación, pueden constituir un limite a la independencia de los jueces, sin entrar a hacer un juicio de valoración sobre estos. Los resultados teóricos obtenidos en la primera parte fueron planteados al grupo de jueces escogidos: los penales del circuito de Bucaramanga, mediante un formato de encuesta estructurada, de esta forma se buscaba confirmar o desmentir la hipótesis planteada en la propuesta de investigación, es decir, que además de la ley, los jueces en sus decisiones se ven afectados por otros criterios jurídicos y fácticos. Los resultados de la investigación muestran que efectivamente los jueces deben tener en cuenta como criterio formal de su interpretación la jurisprudencia constitucional, un ejemplo de ello es la aplicación de la teoría de las vías de hecho, y la interpretación que la Corte Constitucional haga en las sentencias de constitucionalidad, es especial en las moduladas; además existen otro factores de hecho que en forma negativa afectan la independencia de los jueces, como sucede en el caso de presiones indebidas provenientes de sectores de poder públicos y privados.