Publicación:

Sobre el origen del concepto montaje judicial y su repercusión en la comprensión de la justicia y el poder en la sociedad colombiana entre 2002 y 2024, según la obra de Giorgio Agamben, El Estado de Excepción

Resumen

Descripción: En esencia, esta investigación desarticula la estructura ontológica y política del montaje judicial, entendiéndolo como un dispositivo fundamental del estado de excepción contemporáneo y no como una simple anomalía procedimental. Bajo el rigor conceptual de Giorgio Agamben, se examina cómo la soberanía despliega una tecnología de poder capaz de habitar el vacío jurídico para producir una zona de indeterminación radical donde la ley se suspende para reafirmar su eficacia absoluta sobre la vida. El estudio rastrea la genealogía de esta práctica desde el iustitium romano y su manifestación en procesos históricos como el juicio contra Sócrates, la condena de Galileo o el caso Dreyfus, demostrando que la simulación de legalidad es una constante histórico-filosófica en la eliminación de la disidencia política incómoda. El núcleo argumentativo sostiene que el montaje judicial funciona como el engranaje filosófico que conecta la vida con el orden jurídico-político. Mediante la fabricación industrial de la culpabilidad, el Estado transforma al adversario ideológico en una figura criminal despojándolo de garantías fundamentales y arrojándolo a una condición de indefensión. Este fenómeno se analiza en el contexto colombiano del periodo 2002-2024, tomando como eje el Caso Lebrija abordado por Miguel Ángel Beltrán, lo cual resulta revelador. Se evidencia que la judicialización de la inteligencia y movimientos sociales no constituye un fallo sistémico, sino el combustible esencial de un control omnipresente que utiliza el escenario del tribunal para encubrir actos de nuda violencia soberana bajo ropajes de justicia ordinaria. Al convocar voces como las de Walter Benjamin, Carl Schmitt y Michel Foucault se fortalece la tesis de que la soberanía se manifiesta donde el derecho se repliega y la norma se fractura. Desmitificar el montaje judicial permite identificar las dimensiones del daño causado al preservar un orden ficticio, proporcionando herramientas críticas para la defensa de la dignidad humana.