La protección de los derechos humanos individuales como función garantista y estabilizadora de un estado liberal según la teoría del derecho de Ronald Dworkin

Abstract

El debate sobre los derechos individuales y la obligación por parte del Estado de protegerlos que se tiene en un sistema liberal democrático despierta siempre un gran interés en la comunidad académica, pero es fundamental para entrar a calificar con argumentos serios, o sentar una verdadera posición respecto a éstos, entender toda la infraestructura que subyace a tan interesante tema. En este trabajo presento un contraste entre dos teóricos fundamentales en la concepción moderna del derecho, la positivista suave de Hart y la liberal individualista de Dworkin. Hart con su positivismo suave, el cual es pilar de su teoría del derecho, plantea el derecho de una forma descriptiva - interpretativa, una teoría concisa y coherente de éste, lógicamente bien cimentada, pero que resta importancia a una parte importantísima al momento de la interpretación y la adjudicación del derecho en los casos concretos, esto es, no da buena cuenta de la existencia de principios morales, que si bien no se ven claramente en la norma escrita, sí establecen por sí mismos una fuente del derecho de obligatorio cumplimiento, integrada al sistema jurídico como tal. Según Dworkin, las verdaderas garantías frente a la protección de los derechos individuales se dan en un sistema respetuoso y protector de los derechos morales y del Estado de derecho, es decir, del Estado en el cual las funciones de cada uno de los órganos del mismo estén perfectamente delimitadas y coordinadas de tal forma que ofrezca siempre una respuesta a los requerimientos de los ciudadanos, y no cualquier respuesta, sino una que se adecué a los postulados de un sistema democrático, pluralista y respetuoso de las tradiciones propias.