Publicación:

Evaluación del protocolo para la construcción de medios porosos sintéticos mediante tomografía computarizada para su aplicabilidad en el equipo de desplazamiento radial (edr)

Resumen

El equipo de desplazamiento radial EDR del Grupo de Recobro Mejorado (GRM), representa una cuarta parte de un patrón de cinco puntos invertido, empleado principalmente para hacer desplazamientos de fluidos, este utiliza un modelo físico o medio poroso con forma de paralelepípedo cuya obtención presenta una gran dificultad, dado que en la actualidad, los equipos existentes para la extracción de muestras de yacimiento son de difícil acceso, poseen altos costos y están enfocados a obtener muestras cilíndricas. Por consiguiente, esta investigación se ha enfocado en la evaluación del escalamiento del protocolo de construcción de medios porosos sintéticos cilíndricos a paralelepípedos aplicando el principio de similitud geométrica. Para lo anterior, se validó un protocolo de referencia para la fabricación de muestras tipo plug, determinando cuantitativamente el grado de heterogeneidad mediante la técnica de tomografía computarizada y las propiedades petrofísicas del medio. Los resultados experimentales mostraron, que el protocolo de construcción evaluado no genera medios porosos homogéneos, por lo que, se estudiaron e implementaron cambios en la metodología propuesta evaluando diferentes parámetros de construcción como la presión, el tipo de compactación y la proporción de los materiales, y así, generar el menor grado de heterogeneidad posible; identificando que la compactación bidireccional base-tope y la reducción de la solución epóxica, disminuye la heterogeneidad de las muestras en un 67% y 19%, respectivamente. Finalmente, se estudió el escalamiento del protocolo cuantificando el porcentaje de error relativo entre los resultados de las propiedades de muestras, obteniendo que el protocolo modificado no es adecuado para la construcción de medios porosos con forma de paralelepípedo dado que los resultados de permeabilidad mostraron errores altos; sin embargo, se logró bajo grado de heterogeneidad en las muestras asociado a errores menores al 4%.