El Juego de Lenguaje de la Justificación: Una Respuesta Wittgensteiniana al Problema de los Desacuerdos Profundos

Abstract

la presente investigación desarrolla una propuesta de lectura wittgensteiniana del problema de lo desacuerdos profundos. Para ello, se postula la existencia de un “juego de lenguaje de la justificación” para abordar la discusión en torno a este tipo de desacuerdo formulado por Fogelin. Ya que el trabajo se inscribe en el pensamiento de Wittgenstein, el desarrollo teórico se apoya en conceptos establecidos por el autor: juego de lenguaje, reglas, formas de vida, criterios y expresiones características. A partir de allí, se investiga la bibliografía especializada sobre los desacuerdos profundos bajo una supuesta perspectiva wittgensteiniana. Así las cosas, se sostiene que muchas de estas aproximaciones terminan alejándose de la filosofía del autor vienés al privilegiar explicaciones centradas en proposiciones bisagra, estructurales o fundamentales, dejando en un segundo plano las prácticas y formas de vida en las que, efectivamente, se desarrollan los intercambios humanos. Así las cosas, nuestra propuesta se inscribe en una forma diferente de abordar el problema de los desacuerdos profundos desde una visión wittgensteiniana; en donde la visión epistemológica no es la clave para “resolver” la discusión sobre los desacuerdos. Finalmente, se propone que los llamados desacuerdos profundos no constituyen conflictos racionalmente resolubles, sino malentendidos que surgen cuando los interlocutores no comparten las mismas prácticas.