Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad: análisis normativo y de evolución jurisprudencial aplicado a decisiones judiciales en el distrito contencioso administrativo de Santander durante el periodo de 2018 – 2025

Abstract

Esta investigación analiza los fundamentos constitucionales, normativos y jurisprudenciales de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad en Colombia, mediante el medio de control de reparación directa, con un enfoque específico en las decisiones del distrito contencioso administrativo de Santander entre 2018 y 2025. A través de una aproximación epistemológica que integra visiones de Kant, Hobbes y Berlín sobre la libertad, y bajo una óptica neogarantista que prioriza la dignidad humana y la tutela judicial efectiva, el estudio examina la evolución de los regímenes de responsabilidad (objetivo y subjetivo) y la inseguridad jurídica derivada de la falta de unificación de criterios en el Consejo de Estado frente a lo dictado por la Corte Constitucional. Los resultados destacan la importancia de la labor del Juez de Control de Garantías y del Juez Administrativo en la valoración de la necesidad, legalidad y proporcionalidad de las medidas restrictivas, identificando además eximentes de responsabilidad como la culpa exclusiva de la víctima y el hecho de un tercero en la práctica judicial.