Imposibilidad de un concepto estático de justicia dentro de la teoría de la argumentación de Chaim Perelman

Abstract

En el presente texto se realizara un rastreo de los apartados donde el concepto de justicia es analizado de forma expresa, aclarando que en los textos base de esta investigación, a saber: Imperio Retórico y Tratado de la Argumentación, cuyo autor es Chaïm Perelman, no se expone de forma directa un concepto estático de justicia, pues su deseo es describir el proceso argumentativo que se genera de manera constante en el discurso. Por ello acudiremos a las temáticas que rodean dicha idea que son las que de una u otra forma allanarán el camino o el campo donde se encontrara inmersa la idea de justicia aplicada al ámbito pragmático; de ahí el planteamiento de la tesis en cuestión. En este orden, la intervención del estudio que hace Ronald Dworkin, del pensamiento de Rawls, constituirá un refuerzo para demostrar la imposibilidad de un concepto estático de justicia en la teoría de la argumentación de Chaïm Perelman. Posteriormente serán señaladas las implicaciones o problemáticas que surgen en el contexto que circunda el concepto de justicia, como son la ambigüedad en los términos, la interpretación, etc. Finalmente, hacer la aplicación de la Regla de Justicia expuesta por Chaïm Perelman, a un caso revisado por la Corte Constitucional Colombiana, para corroborar la tesis anteriormente enunciada y plantear algunas inquietudes que quedan abiertas después de este trabajo investigativo. Es preciso, tener presente que la tesis aquí planteada constituye un trabajo basado en textos concretos para el planteamiento de un argumento de carácter hipotético