Logotipo del repositorio

Publicación:
VALORACIÓN ECOGRÁFICA DE LA UBICACIÓN DEL TUBO ENDOTRAQUEAL EN PACIENTES DE CIRUGÍA DE URGENCIA, ELECTIVA Y UCI

dc.contributor.advisorTORRES WILCHES, HÉCTOR HUGO
dc.contributor.advisorMELÉNDEZ FLÓREZ, HÉCTOR JULIO
dc.contributor.authorBENAVIDES VILLAMIZAR, LIZETTE
dc.contributor.evaluatorHERNANDEZ GONZALEZ, LUIS EDUARDO
dc.contributor.evaluatorROCIO OROZCO, ELBA
dc.date.accessioned2026-03-13T17:29:25Z
dc.date.available2026-03-13T17:29:25Z
dc.date.created2019-01-29
dc.date.issued2019-01-29
dc.description.abstractAntecedentes: La identificación correcta de la posición del tubo endotraqueal es un reto en el manejo de la vía aérea y su mal posicionamiento puede generar complicaciones pulmonares potencialmente graves. Los métodos actuales como la auscultación no tiene buena sensibilidad, y el “Gold Estándar” como lo es la radiografía de tórax y la fibrobroncoscopia no son costo-eficientes y pueden no estar disponibles de manera inmediata. Se plantea el uso del ultrasonido para la identificación del posicionamiento adecuado mediante el examen PLUS: “the Pulmonary tree and Lung expansion Ultrasound Study”. Objetivos: Describir la ubicación del tubo endotraqueal evaluada ultrasonográficamente aplicando el examen ecográfico PLUS en pacientes de cirugía de urgencia, electiva y UCI. Describir concordancia entre práctica clínica y fórmulas predichas de distancia del tubo endotraqueal a comisura labial. Materiales y Métodos: Estudio analítico de tipo corte transversal, aprobado por el comité de ética institucional. En un periodo de 18 meses, se incluyeron 345 pacientes adultos que fueran llevados a cirugía de urgencia o electiva, y pacientes hospitalizados en UCI. Se realizó medición ecográfica según técnica de examen PLUS. Resultados: La incidencia de mal posicionamiento del tubo endotraqueal evaluado por ultrasonido aplicando el examen PLUS fue del 22.9% (IC 95% 18.4 – 27.4). No encontramos concordancia entre práctica clínica y fórmulas predichas para ubicación del tubo endotraqueal (p<0,005, Test Pitman >0,79). Los factores asociados a mal posicionamiento fueron: La intubación realizada por médico general, Cormack>2 y una comisura labial diferente a la redicha. Conclusiones: La evaluación ultrasonográfica mediante el examen PLUS, es una herramienta útil para evaluar el adecuado posicionamiento del tubo endotraqueal. Su facilidad en la realización y riesgos mínimos, permite su aplicación en instituciones que posean ecógrafo, pues no implica costos adicionales y sería costo-eficiente al compararla con estudios como la radiografía de tórax.
dc.description.abstractenglishBackground: The correct identification of the position of the endotracheal tube is a challenge in the management of the airway and its poor positioning can generate potentially serious pulmonary complications. Current methods such as auscultation do not have good sensitivity, and "Standard Gold" such as chest x-ray and fiberoptic bronchoscopy are not cost-efficient and may not be available immediately. The use of ultrasound for the identification of adequate positioning through the PLUS examination is proposed: "the Pulmonary tree and Lung expansion Ultrasound Study". Objectives: To describe the location of the endotracheal tube evaluated ultrasonographically applying the PLUS ultrasound examination in emergency surgery, elective surgery and ICU patients. Describe concordance between clinical practice and predicted distance formulas from the endotracheal tube to the labial commissure. Materials and Methods: Cross-sectional analytical study, approved by the institutional ethics committee. In a period of 18 months, 345 adult patients were included who were taken to emergency or elective surgery, and patients hospitalized in ICU. Ultrasound measurement was performed according to the PLUS examination technique. Results: The incidence of poor positioning of the endotracheal tube evaluated by ultrasound applying the PLUS test was 22.9% (95% CI 18.4 - 27.4). We did not find concordance between clinical practice and predicted formulas for endotracheal tube placement (p <0.005, Pitman test> 0.79). The factors associated with poor positioning were: intubation performed by a general practitioner, Cormack> 2, and a labial commissure different from the one predicted. Conclusions: The ultrasonographic evaluation through the PLUS exam is a useful tool to evaluate the proper positioning of the endotracheal tube. Its ease of implementation and minimal risks, allows its application in institutions that have an ultrasound, because it does not imply additional costs and would be cost-efficient when compared with studies such as chest radiography.
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Anestesiología y Reanimación
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/47385
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología y Reanimación
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia (CC BY-NC-ND 2.5 CO)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectUltrasonografía
dc.subjectUltrasonido
dc.subjectManejo de la Vía Aérea
dc.subjectIntubación
dc.subject.keywordUltrasonography
dc.subject.keywordUltrasound
dc.subject.keywordAirway Management
dc.subject.keywordIntubation
dc.titleVALORACIÓN ECOGRÁFICA DE LA UBICACIÓN DEL TUBO ENDOTRAQUEAL EN PACIENTES DE CIRUGÍA DE URGENCIA, ELECTIVA Y UCI
dc.title.englishULTRASONOGRAPHIC ASSESSMENT OF THE POSITION OF THE ENDOTRACHEAL TUBE IN EMERGENCY SURGERY, ELECTIVE SURGERY AND ICU PATIENTS
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Documento.pdf
Tamaño:
2.13 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Nota de proyecto.pdf
Tamaño:
247.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización.pdf
Tamaño:
262.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.17 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:

VIGILADA MINEDUCACIÓN

Ordenanza No. 83 de 1.944 (junio 22)

Carácter académico: Universidad

Notificaciones judiciales: notjudiciales@uis.edu.co 

.

Código SNIES: 1204   Nit: 890.201.213-4

Línea Anticorrupción:  +57 (601) 562 9300 EXT: 3633

Línea transparente: +57 (607) 630 3031