Publicación: Analisis sismico en muros de contencion: metodos pseudo-estaticos vs metodo dinamico
| dc.contributor.advisor | Mendoza Rizo, Jorge Alejandro | |
| dc.contributor.author | Gomez Ruiz, Julian Andres | |
| dc.date.accessioned | 2023-04-05T20:56:10Z | |
| dc.date.available | 2023 | |
| dc.date.available | 2023-04-05T20:56:10Z | |
| dc.date.created | 2019 | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | Sin duda alguna, uno de los mayores retos al se enfrenta en la actualidad el campo de la ingeniería civil, es la acción generada por las cargas que son transmitidas a través del suelo a las esturcturas durante eventos sísmicos, ya que aunque estos sucesos pueden ser monitoreados gracias a los avances tecnológicos con los cuales cuentan algunas estaciones sismológicas, son eventos de la naturaleza imposibles de evitar, los cuales pueden llegar a convertirse en grandes desastres, causando grandes daños no solo a la infraestructura de un lugar, si no también llegando a cobrar las vidas de sus habitantes. El presente trabajo de investigación, pretende realizar un análisis comparativo entre métodos pseudo-estáticos tradicionales (método de Coulomb, método de Monobe-Okabe) utilizados en el estudio de efectos sísmicos sobre diferentes tipos de muros de contención, frente a un método dinámico mediante el modelamiento en el software PLAXIS 2D (módulo dinámico); para ello serán seleccionados los muros sometidos a estudio al igual que sus respectivos rellenos de contención, posteriormente se calcularán los coeficientes de presión lateral de tierras aplicando cada uno de los respectivos métodos de análisis sísmico, datos con los cuales se determinaran las presiones de tierras ejercidas sobre cada muro, las cuales a su vez permitirán realizar los respectivos análisis de estabilidad de cada muro, para finalmente llegar a los factores de seguridad que ofrece cada método de análisis sísmico y evidenciar las ventajas y desventajas de aplicar cada uno de ellos. ___________________________ * Trabajo de grado ** Facultad de Ingenierías Físico-Mecánicas. Escuela de Ingeniería Civil. Director: Jorge Alejandro Mendoza Rizo, | |
| dc.description.abstractenglish | Undoubtedly, one of the biggest challenges facing the civil engineering field today is the action generated by the loads that are transmitted through the ground to sturgeons during seismic events, since although these events can be monitored thanks to the technological advances that some seismological stations have, they are events of nature impossible to avoid, which can become major disasters, causing great damage not only to the infrastructure of a place, but also reaching collect the lives of its inhabitants. This research work aims to perform a comparative analysis between traditional pseudo-static methods (Coulomb method, Monobe-Okabe method) used in the study of seismic effects on different types of retaining walls, compared to a dynamic method through modeling in the 2D PLAXIS software (dynamic module); For this, the walls under study will be selected as well as their respective containment fillings, then the lateral earth pressure coefficients will be calculated by applying each of the respective seismic analysis methods, data with which the pressures of exerted lands will be determined on each wall, which in turn will allow to perform the respective stability analysis of each wall, to finally reach the safety factors offered by each seismic analysis method and demonstrate the advantages and disadvantages of applying each of them. ___________________________ * | |
| dc.description.degreelevel | Pregrado | |
| dc.description.degreename | Ingeniero Civil | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.identifier.reponame | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.identifier.repourl | https://noesis.uis.edu.co | |
| dc.identifier.uri | https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/13179 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Industrial de Santander | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Ingenierías Fisicomecánicas | |
| dc.publisher.program | Ingeniería Civil | |
| dc.publisher.school | Escuela de Ingeniería Civil | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject | Análisis Sísmico | |
| dc.subject | Muros Flexibles | |
| dc.subject | Muros Rígidos | |
| dc.subject | Método De Mohr Coulomb | |
| dc.subject | Método De Monobe-Okabe | |
| dc.subject | Plaxis 2D | |
| dc.subject | Módulo Dinámico Plaxis 2D. | |
| dc.subject.keyword | Seismic Analysis | |
| dc.subject.keyword | Flexible Walls | |
| dc.subject.keyword | Rigid Walls | |
| dc.subject.keyword | Mohr Coulomb Method | |
| dc.subject.keyword | Monobe-Okabe Method | |
| dc.subject.keyword | Plaxis 2D | |
| dc.subject.keyword | Plaxis 2D Dynamic Module. | |
| dc.title | Analisis sismico en muros de contencion: metodos pseudo-estaticos vs metodo dinamico | |
| dc.title.english | Seismic analysis in containing walls: pseudo-static methods vs dynamic method.* | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | |
| dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | |
| dspace.entity.type | Publication |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- Carta de autorización.pdf
- Tamaño:
- 59.63 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Nota de proyecto.pdf
- Tamaño:
- 41.06 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
