Publicación:

Determinación de la succión matricial y total en muestras de materiales granulares marginales (MGM 7-8-9-10 y SBGC0 - SBG38) mediante la técnica del papel filtro

Resumen

Este artículo analiza el comportamiento hidráulico de materiales granulares marginales (MGM) de los tipos MGM-7, MGM-8, MGM-9, MGM-10, y materiales de control tipo subbase granular (SBG). Las muestras, caracterizadas en investigaciones anteriores, presentan índices de plasticidad (IP) de 8%, 12%, 15% y 11% para cada uno de los MGM, respectivamente, y de 0% para los SBG, así como contenidos de finos de 24% en los tres primeros MGM, 19% en el MGM-10 y 8.5% en las SBG. Estas muestras fueron sometidas a ciclos de secado en condiciones ambientales y a procesos de humedecimiento controlado con vapor de agua en el laboratorio de ingeniería civil de la Universidad Industrial de Santander, lo que permitió monitorear el grado de saturación para determinar la succión total y matricial en medios parcialmente saturados. Para ello, se adaptó el método de determinación de succión mediante la técnica del papel filtro, siguiendo las recomendaciones del Instituto Nacional de Vías (INVIAS), y se complementó con curvas de retención de agua estimadas a partir de modelos derivados de investigaciones previas. Además, se integraron hallazgos de trabajos de grado anteriores, lo que permitió obtener una perspectiva más amplia y completa del comportamiento de estos materiales bajo distintas condiciones hidráulicas. Las curvas de succión para cada material muestran cómo la composición (granulometría, índice de plasticidad y porcentaje de finos) influye en la variación de los valores de succión. Se identificó una diferencia significativa en los valores de succión entre los procesos de secado y humedecimiento, incluso cuando el grado de saturación era similar. En estos casos, los valores de succión variaban aproximadamente un 60% en ambos procesos. En el caso de los materiales de control SBG, los valores de succión fueron considerablemente menores, lo que indica una capacidad de retención de agua más baja en comparación con los MGM. Esto es coherente, ya que los SBG, al presentar menor plasticidad y menor contenido de finos, tienen una capacidad reducida para retener agua en comparación con los MGM.