La argumentación jurídica en el desarrollo de la ley 975 de 2005 y su contexto en tres casos en Santander

Simple item page
dc.contributor.advisorGarcia Obando, Pedro Antonio
dc.contributor.advisorRueda Prada, Martha Isabel
dc.contributor.authorNavarro Nino, Carlos Aliver
dc.date.accessioned2024-03-03T18:07:46Z
dc.date.available2010
dc.date.available2024-03-03T18:07:46Z
dc.date.created2010
dc.date.issued2010
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación consta de tres segmentos capitulares, y se aborda en primer lugar, desde los referentes teóricos de la argumentación jurídica teniendo como eje central a la Ley de Justicia y Paz. Este primer episodio se dirige a observar como un juez puede llegar a edificar una sentencia teniendo como pilares la argumentación en un sentido general, la ponderación, los distintos escenarios y el discurso empleado en cada uno de estos, frente a los derechos fundamentales. Se hace alusión a tres de los autores más reconocidos en este campo como son Duncan Kennedy, Robert Alexy y Chaim Perelman. La segunda parte del trabajo se centra en el análisis argumentativo que se elaboró a partir de las demandas de que fue objeto la Ley 975 de 2005 tanto por vicios en su conformación, como por los de fondo a juicio de los actores, y los criterios observados tanto por la Corte Constitucional al desatarlos y decidir su exequibilidad, así como los respectivos salvamentos de voto. El tercer segmento apunta a dar a conocer tres casos muy importantes que tienen que ver con la violación de derechos fundamentales en insucesos acaecidos en Santander y que fueron decididos por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, y que desde luego han tenido honda repercusión en el concierto internacional del derecho, como son el caso Caballero-Santana, el caso de los Diecinueve Comerciantes y la masacre de La Rochela. En ese sentido se muestra a partir de las decisiones del ente rector de los derechos humanos, cómo históricamente en nuestro medio se ha incurrido en la comisión de hechos de esta naturaleza, pero ahora con argumentos de jueces internacionales.
dc.description.abstractenglishThe present work of investigation consists of three segments you will come to terms, and it is approached first, from the theoretical modals of the juridical argumentation having as backbone to the Law of Justice and Peace. This first episode directs to be observed as a judge can manage to build a judgment taking the argumentation as props in a general sense, the deliberation, the different scenes and the speech used in each of these, opposite to the fundamental rights. Allusion is done to three of the authors most recognized in this field since they are Duncan Kennedy, Robert Alexy y Chaim Perelman. The second part of the work centres on the argumentative analysis that was elaborated from the demands of which it was an object the Law 975 of 2005 so much for vices in his conformation, since for those of bottom in the opinion of the actors, and the criteria observed so much by the Constitutional Court when his exequibilidad untied and to decide them, as well as the respective rescues of vote. The third segment points to announce three very important cases that they have to see with the violation of fundamental rights in events happened in Santander and that were decided by the InterAmerican Court of the Human rights, and that certainly have had deep repercussion in the international concert of the right, since it are the case Caballero-Santana, the case of Nineteen Merchants and the massacre of La Rochelle.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/23620
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programMaestría en Hermenéutica Jurídica y Derecho
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectLey de Justicia y Paz
dc.subjectLey 975 de 2005
dc.subjectArgumentación Jurídica
dc.subjectLa argumentación y derechos fundamentales
dc.subjectVerdad
dc.subjectjusticia y reparación.
dc.subject.keywordLaw of Justice and Peace
dc.subject.keywordLaw 975 of 2005
dc.subject.keywordJuridical Argumentation
dc.subject.keywordThe argumentation and fundamental rights
dc.subject.keywordTruth
dc.subject.keywordjustice and repair.
dc.titleLa argumentación jurídica en el desarrollo de la ley 975 de 2005 y su contexto en tres casos en Santander
dc.title.englishThe juridical argumentation in the development of the law 975 gives 2005 and his context in three cases in santander
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestria
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
223.54 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
1.21 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
610.4 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Maestría en Hermenéutica Jurídica y Derecho