Validación de los regímenes de esfuerzos según resultados de estabilidad de pozo en el campo Apiay

Simple item page
dc.contributor.advisorVelandia Patino, Francisco Alberto
dc.contributor.advisorVargas Pardo, Juan Gustavo
dc.contributor.authorRodríguez Canas, Fabian Eduardo
dc.contributor.authorSilva Ortiz, Andres Felipe
dc.date.accessioned2024-03-03T19:57:52Z
dc.date.available2013
dc.date.available2024-03-03T19:57:52Z
dc.date.created2013
dc.date.issued2013
dc.description.abstractLa existencia de dos modelos de regímenes de esfuerzos distintos para el campo Apiay (cada uno con su respectiva ventana de estabilidad) llevó al planteamiento de la validación de los mismos según resultados de estabilidad de pozo. Este proyecto se sustenta en el marco de la geomecánica, basándose en la calibración de modelos a partir de eventos de perforación relacionados a estabilidad de pozo. El objetivo principal del trabajo se alcanzó a partir de la revisión de seis (6) pozos del citado campo petrolífero de Apiay. Cada modelo de regímenes de esfuerzos (E1 y E2) contó con una ventana de estabilidad propia (conformada por la presión de poro, la presión de colapso y el peso del lodo), usada para la evaluación de eventos y la validación de configuraciones de esfuerzos y el consiguiente régimen de los mismos. El procedimiento realizado permitió la validación de dos regímenes de esfuerzos en la zona: transcúrrete y normal, descartando el régimen inverso. Se validaron datos tanto del modelo E1 como del modelo E2, cuyas variables comunes, aparte de las correspondientes a la ventana de estabilidad, fueron los tres esfuerzos principales (vertical, horizontal máximo y horizontal mínimo) y dos propiedades mecánicas de la roca (cohesión y ángulo de fricción interna).
dc.description.abstractenglishThe existence of two different stress regimes models for the Apiay field (each with its respective stability window) took the approach of the validation of the same according to results of wellbore stability. This project is sustained on the framework of geomechanics, basing on the calibration of models from perforation events related to wellbore stability. The main objective of the work was reached from the revisión of six (6) wells of the said oil field of Apiay. Every stress regimes model (E1 and E2) had its own stability window (formed by pore pressure, collapse pressure and mud weight), used for the evaluation of events and the validation of configurations of stresses and the consequent regime of the same. The performed procedure allowed the validation of two stress
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameGeólogo
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/28088
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías Fisicoquímicas
dc.publisher.programGeología
dc.publisher.schoolEscuela de Geología
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectRegímenes De Esfuerzos
dc.subjectCampo Apiay
dc.subjectEstabilidad De Pozo
dc.subjectGeomecánica.
dc.subject.keywordStress Regimes
dc.subject.keywordApiay Field
dc.subject.keywordWellbore Stability
dc.subject.keywordGeomechanics.
dc.titleValidación de los regímenes de esfuerzos según resultados de estabilidad de pozo en el campo Apiay
dc.title.englishValidation of stress regimes according to wellbore stability results in the apiay field.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
445.78 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
5.44 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
523.08 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Geología