Implante secundario de lente intraocular en la cámara posterior para la afaquia pediátrica en la Fundación Oftalmológica de Santander

Simple item page
dc.contributor.advisorSerrano, Juan Carlos
dc.contributor.authorCepeda Mejía, Liliana Marcela
dc.date.accessioned2024-03-03T16:43:39Z
dc.date.available2007
dc.date.available2024-03-03T16:43:39Z
dc.date.created2007
dc.date.issued2007
dc.description.abstractObjetivo: Reportar resultados obtenidos del implante secundario de lente intraocular (LIO) en cámara posterior de pacientes áfacos menores de 18 años, sus ventajas, desventajas y seguridad del procedimiento en pacientes pediátricos. Diseño del estudio: Revisión retroprospectiva Diciembre 1998-Junio 2006. Métodos: Se revisó etiología de catarata, diagnósticos preoperatorios, variables quirúrgicas, complicaciones intraoperatorias, postoperatorias, necesidad de reintervenciones. Se midió agudeza visual no corregida (AVSC) y mejor corregida (AVCC) antes y después del implante secundario. Se analizó causa de no mejoría o empeoramiento visual luego de cirugía, así como error predictivo en biometría. Resultados: Se identificaron 74 ojos de 50 pacientes, 59 ojos con antecedente de catarata congénita y 15 catarata adquirida (14 de éstos por trauma); la edad media de lensectomía por catarata congénita fue 7 meses y por catarata adquirida 7 años, y la edad promedio del implante secundario fue 6 años en el primer grupo y 11 años en el segundo. 68 ojos recibieron LIO rígido PMMA, dos ojos LIO acrílico hidrofóbico y dos ojos acrílico hidrofílico. El sitio de fijación fue sulcus (n=49), saco (n=7), suturado (n=2) y mixto (n=1). La complicación postoperatoria más común fue opacificación del eje visual, que requirió reintervención quirúrgica o capsulotomía láser. La AVCC mejoró luego del implante secundario en 73% ojos y se mantuvo igual a la preoperatoria en 17.5%. El seguimiento promedio fue 21 meses (rango 0.5-87 meses). Al último control 44.8% ojos tuvieron AVCC mejor de 20/40 y 77.4% mejor de 20/100. Conclusiones: El implante secundario de LIO en cámara posterior es seguro y efectivo en el manejo de afaquia pediátrica. La AVSC y AVCC final mejoró en la mayoría de los pacientes y en los que no mejoró (9.5%), la causa se relacionó a condiciones oculares preoperatorias como ambliopía u opacidad corneal. No se encontró error refractivo POP significativo.
dc.description.abstractenglishPurpose: Report outcome of secondary intraocular lens (IOL) implantation in posterior chamber for pediatric aphakia in patients under 18 years old, show advantages, disadvantages and safety of this procedure in pediatric patients. Study design: Retroprospective case review December 1998-June 2006. Methods: To review cataract’s ethiology, preoperative diagnosis, surgical items, complications related to surgery and the need for further procedures. Visual outcome was measured, comparing with preoperative uncorrected and best corrected visual acuity (UCVA and BCVA). The eyes that didn’t improve or lost vision and predictive error with biometry were analyzed. Results: A total of 74 eyes in 50 patients were identified, including aphakia after congenital (59 eyes) or acquired cataract (15 eyes, 14 for trauma) that underwent lensectomy. Average age at primary cataract surgery was seven months in congenital cataract’s group and seven years in acquired cataract’s group and average age at IOL secondary implantation was six years in congenital group and 11 years in the second group. 68 eyes received a PMMA IOL implantation whereas two eyes received a hydrophobic acrylic IOL and two eyes hydrophilic IOL. The sites of fixation for implanted IOLs were in sulcus (n =49), in-the-bag (n =7), sutured (n =2) and mixed (n = 1). The most common postoperative complication was axis opacification, requiring another surgery or laser capsulotomy. Postoperative UCVA and BCVA were significantly better than preoperative (73%) and equal in 17.5% eyes. Mean follow-up was 21 months (range 0.5 to 87 months). At final control 44.8% eyes had BCVA better than 20/40 and 77.4% better than 20/100. Conclusion: Secondary posterior chamber IOL implantation is effective and safety for correct pediatric aphakia. Visual outcome improve in most of the patients. In patients didn’t improve (9.5%), preoperative conditions were the principal reasons like amblyopia and corneal opacity. Not postoperative significant refractive error was found.
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Oftalmología
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/20508
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Oftalmología
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectImplante secundario
dc.subjectLente intraocular
dc.subjectLIO
dc.subjectAfaquia pediátrica
dc.subjectCatarata
dc.subjectlensectomía
dc.subject.keywordPediatric Aphakia
dc.subject.keywordAphakic
dc.subject.keywordIntraocular lens
dc.subject.keywordSecondary implantation
dc.subject.keywordPosterior chamber
dc.subject.keywordIOL
dc.subject.keywordcataract
dc.subject.keywordlensectomy
dc.titleImplante secundario de lente intraocular en la cámara posterior para la afaquia pediátrica en la Fundación Oftalmológica de Santander
dc.title.englishSecondary posterior chamber intraocular lens implantation for pediatric aphakia in fundación oftalmológica de santander*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
803.6 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
218.51 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Especialización en Oftalmología