La justicia como igualdad compleja de Walzer frente a la justicia como imparcialidad de Rawls

Simple item page
dc.contributor.advisorSilva Rojas, Alonso
dc.contributor.authorCañizares Rodríguez, Martha Isabel
dc.date.accessioned2024-03-03T18:42:12Z
dc.date.available2011
dc.date.available2024-03-03T18:42:12Z
dc.date.created2011
dc.date.issued2011
dc.description.abstractEl presente trabajo considera como Rawls en su teoría de la justicia aporta a los interrogantes actuales sobre los principios de justicia que se deben reorganizar en términos de cooperación social entre personas racionales, libres e iguales. Piensa haber logrado formular un principio rector que permita poner en acción los valores de la libertad e igualdad en las instituciones sociales, resolviendo así, el conflicto de dos siglos en el pensamiento democrático. En el marco de los diferentes planteamientos en torno a la teoría de Rawls surge la posición de Michael Walzer. Este autor inicia su teoría observando que la posición de Rawls refleja una antigua y profunda convicción de los filósofos que escribieron sobre la justicia desde Platón hasta nuestros días, los cuales afirman que existe solamente un sistema distributivo y que la filosofía lo puede comprender y determinar. El problema, según Walzer, reside en el particularismo de la historia, cultura y ciudadanía que existe en la realidad. Walzer critica el uso que hace Rawls de los bienes primarios por no tener en cuenta el hecho de que cuando se trata de bienes diferentes hay que distribuirlos con criterios diferentes, y ataca el intento de Rawls de construir un punto de vista universal para hacer derivar de él los principios de justicia. A pesar de que Walzer admira el logro de Rawls en su obra Teoría de la Justicia su objetivo es muy diferente ya que él defiende una metodología centrada en la interpretación de aquellos
dc.description.abstractenglishThis paper considers Rawls's theory of justice provides the current questions on the principles of justice that must be reorganized in terms of social cooperation among rational people, free and equal. Think have succeeded in formulating a guiding principle that would put into action the values of freedom and equality in social institutions, resolving the conflict of two centuries in democratic thinking. In the framework of different approaches regarding Rawls's theory arises Michael Walzer's position. The author begins his theory by noting that Rawls's position reflects an ancient and deep conviction of the philosophers who wrote about justice from Plato to the present day, which claim that there is only one distribution system and that philosophy can understand and determine. The problem, says Walzer, lies in the particularity of history, culture and citizenship that exists in reality. Walzer criticizes Rawls's use of primary goods for not taking into account the fact that when it comes to different goods must be distributed to different criteria, and Rawls attacks the attempt to build a universal point of view to derive he principles of justice. Although Walzer admires the achievement of Rawls in his Theory of Justice its objective is very different because he advocates a methodology based on the interpretation of those "social meaning" that each culture understand their own property.
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Filosofía
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/25479
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programMaestría en Filosofía
dc.publisher.schoolEscuela de Filosofía
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectJusticia
dc.subjectIgualdad
dc.subjectIgualdad compleja
dc.subjectBienes sociales
dc.subjectImparcialidad
dc.subjectvelo de ignorancia
dc.subjectequilibrio reflexivo
dc.subjectRawls y Walzer
dc.subject.keywordJustice
dc.subject.keywordEquality
dc.subject.keywordComplex equality
dc.subject.keywordSocial goods
dc.subject.keywordImpartiality
dc.subject.keywordveil of ignorance
dc.subject.keywordposition
dc.subject.keywordoverlapping consensus
dc.subject.keywordreflective equilibrium
dc.subject.keywordRawls and Walzer.
dc.titleLa justicia como igualdad compleja de Walzer frente a la justicia como imparcialidad de Rawls
dc.title.englishJustice as walzer's complex equality to justice as fairness rawls
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestria
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
276.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
1.08 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
126.56 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Maestría en Filosofía