La argumentación jurídica en las sentencias del tribunal superior de distrito judicial de Bucaramanga a la luz de la teoría de la argumentación de Chaim Perelman algunos casos controvertidos

Simple item page
dc.contributor.advisorGarcia Obando, Pedro Antonio
dc.contributor.authorPabón Mantilla, Ana Patricia
dc.date.accessioned2024-03-03T17:30:41Z
dc.date.available2009
dc.date.available2024-03-03T17:30:41Z
dc.date.created2009
dc.date.issued2009
dc.description.abstractEl argumento se ha caracterizado como el objeto central de estudio de la lógica. Sobre el mismo puede preguntarse por su validez: punto de vista meramente lógico, que indaga si la conclusión se infiere válidamente de las premisas de las que se parte; o preguntarse también, desde una perspectiva que podría ser llamada firetóricafl, si el argumento resulta persuasivo, atractivo e interesante para la audiencia a la cual se dirige. Hacia mediados del siglo XX, el filósofo y jurista Chaïm Perelman retomó el carácter amplio de la lógica y señaló que, en materia de Derecho, las decisiones de los jueces estaban encaminadas a la persuasión más que a la demostración. El presente trabajo busca reconstruir los elementos más importantes de la teoría de la argumentación de Perelman y de su teoría de la argumentación jurídica, con el fin de establecer un marco de análisis aplicable a la teoría de la decisión judicial. De igual forma y pensando en el problema de la argumentación judicial, se busca caracterizar la discusión conceptual en torno a casos difíciles desde diversos autores, para proponer una visión de los mismos desde la teoría de la argumentación jurídica de Perelman. Con este marco teórico y conceptual se pasa a analizar las decisiones que como juez de tutela adopta el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bucaramanga, en casos identificados como controvertidos. Eso con el fin de identificar las premisas y técnicas que usa el Tribunal para la fundamentación de sus decisiones. Con esta revisión se pretender determinar si la teoría de la argumentación de Perelman es aplicable a las decisiones judiciales del Tribunal regional.
dc.description.abstractenglishThe argument has been characterized as Logic™s central object of study. As such, it can be asked about an argument™s validity. This is a purely logical perspective, which is interested on the validity of the inference of the conclusion from the premises. From a different perspective, that could be called "rhetorical", it is asked if the argument is persuasive and attractive for the audience to whom it is addressed. By mid-twentieth century, the philosopher and jurist Chaïm Perelman returned to the comprehensive nature of logic and pointed out that in matters of law, judges' decisions are aimed at persuasion rather than demonstration. The thesis tries to reconstruct the most important elements of Perelman™s theory of legal argumentation, in order to establish
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Hermenéutica Jurídica y Derecho
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/22124
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programMaestría en Hermenéutica Jurídica y Derecho
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectArgumentación
dc.subjectArgumentación jurídica
dc.subjectDecisión Judicial
dc.subjectDerecho
dc.subjectCasos controvertidos
dc.subjectChaïm Perelman
dc.subjectPremisas de la argumentación
dc.subjectTécnicas argumentativas.
dc.subject.keywordArgumentation
dc.subject.keywordLegal Argumentation
dc.subject.keywordJudgments
dc.subject.keywordLaw
dc.subject.keywordControversial cases
dc.subject.keywordChaïm Perelman
dc.subject.keywordPremises of argumentation
dc.subject.keywordargumentative techniques.
dc.titleLa argumentación jurídica en las sentencias del tribunal superior de distrito judicial de Bucaramanga a la luz de la teoría de la argumentación de Chaim Perelman algunos casos controvertidos
dc.title.englishThe legal argument in the high court judgments judicial district bucaramanga in the light of the theory of argument of chaim perelman. few controversial cases
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestria
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
240.81 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
825.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
147.21 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Maestría en Hermenéutica Jurídica y Derecho