Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos

Simple item page
dc.contributor.advisorTrillos Martinez, Javier Octavio
dc.contributor.authorMartínez Rodríguez, Paula Alejandra
dc.contributor.authorVargas Benavides, Brayan Andres
dc.date.accessioned2024-03-04T01:12:53Z
dc.date.available2021
dc.date.available2024-03-04T01:12:53Z
dc.date.created2021
dc.date.issued2021
dc.description.abstractTras la decisión adoptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 8 de julio de 2020, en el caso Petro Urrego Vs. Colombia, se generó un estado de cosas sin resolver en materia convencional para el Derecho Disciplinario colombiano, en el entendido que, protegió los derechos del demandante en contra de los intereses del Estado colombiano, al encontrar que, el diseño del procedimiento que el mismo Estado tiene reglamentado para limitar el ejercicio de derechos políticos a través de la imposición de las sanciones disciplinarias de destitución, inhabilidad o suspensión provisional, violentaba el contenido del artículo 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para entender, categorizar y brindar una salida al embrollo violatorio de derechos humanos en el que se encuentra el Estado colombiano con la estructura de su procedimiento disciplinario, es de suma necesidad separar las dos principales etapas de dicho procedimiento y que las mismas, como garantía de los derechos, estén a cargo de funcionarios distintos, a saber la función de investigación y formulación de cargos debería estar en cabeza de las autoridades administrativas mientras que la función de instrucción y juzgamiento sería impartida por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en tratándose de sanciones consistentes en la destitución, inhabilidad o suspensión provisional, las cuales limitan los derechos políticos.
dc.description.abstractenglishAfter the decision adopted by the Inter-American Court of Human Rights on July 8, 2020, in the Petro Urrego Vs. Colombia case, an unresolved state of affairs was generated in conventional matters for Colombian Disciplinary Law, understanding that it protected the rights of the plaintiff against the interests of the Colombian State, finding that the design of the procedure that the State itself has regulated to limit the exercise of political rights through the imposition of disciplinary sanctions of dismissal, inability or provisional suspension, violated the content of Article 23.2 of the American Convention on Human Rights. In order to understand, categorize and provide a way out of the human rights-violating situation in which the Colombian State finds itself with the structure of its disciplinary procedure, it is of utmost importance to separate the two main stages of this procedure and that they, as a guarantee of rights, be in charge of different officials, namely the function of investigation and formulation of charges should be in the head of the administrative authorities, while the function of instruction and judgment would be given by the Contentious Administrative Jurisdiction, in the case of sanctions consisting of dismissal, disqualification or provisional suspension, which limit political rights.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameAbogado
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/41105
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programDerecho
dc.publisher.schoolEscuela de Derecho y Ciencia Política
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectJurisdicción de lo Contencioso Administrativo
dc.subjectControl de convencionalidad
dc.subjectObligaciones internacionales de los Estados
dc.subjectConvención Americana sobre Derechos Humanos
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos.
dc.subject.keywordContentious-Administrative Jurisdiction
dc.subject.keywordConventionality control
dc.subject.keywordInternational obligations of States
dc.subject.keywordAmerican Convention on Human Rights
dc.subject.keywordInter-American Court of Human Rights.
dc.titleProcedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos
dc.title.englishColombian disciplinary procedure: a study to harmonize with the American Convention on Human Rights.*
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
312.7 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
1.72 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
48.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Derecho