Exito de insercion y ventilacion con tubo laringeo y mascara laringea por anestesiologos inexpertos : ensayo clinico controlado

Simple item page
dc.contributor.advisorMelendez Florez, Hector Julio
dc.contributor.authorAlvarez Ribero, Javier Gerardo
dc.contributor.authorGale Gutierrez, Rosely del Pilar
dc.date.accessioned2024-03-03T04:44:11Z
dc.date.available2004
dc.date.available2024-03-03T04:44:11Z
dc.date.created2004
dc.date.issued2004
dc.description.abstractEste ensayo clínico controlado, compara el éxito de inserción y ventilación, la respuesta hemodinámica y la morbilidad postinserción entre el tubo laríngeo (tl) y la máscara laríngea (ml) por personal inexperto. Se definió: Exito de inserción según el número de intentos de colocación de los dispositivos y Exito de ventilación, como la capacidad de mantener normocapnia y presiones de vía aérea menores de 30 cms de H2O. Se aleatorizaron 176 pacientes, ASA I y II, en dos grupos, siguiendo un protocolo anestésico estándar, bajo ventilación controlada. Muestra calculada con base en reportes de éxito al primer intento para el TL del 90% y ML del 75%, El éxito global de inserción al primer intento fue de 78.82% (ic = 73 - 85) al segundo de 95.29% (ic = 92-98) y al tercer intento de 98.24% (ic=96-100), con un 98.83% (ic = 97 - 101) para el TL y 98.23% (ic = 94 - 100) para la ML, sin diferencias significativas entre los dos equipos.(p=0.546).el índice de fracaso fue de 1.8%. El éxito de ventilación no presentó diferencias significativas, un 98.82% para el TL y de 96.34% para la ML, (p=0.3616). La respuesta hemodinámica y la morbilidad postinserción fue similar en los dos grupos. encontrándose disminuciones entre el 0 y 20%, consideradas como normales. No hubo diferencias en las pva y en la capnografía. La morbilidad encontrada fue de un 9.76% (IC 3.2 – 16.3) para la ML y de 9.42% (IC 3.1 – 15.7) para el TL, sin que estas diferencias fueran significativas p = 0.922., siendo el malestar postoperatorio, la mas frecuente.
dc.description.abstractenglishThis controlled clinical trial, compares the success of insertion and ventilation, the hemodynamicresponse and the morbilidad postinsercién among the laryngeal tube (tl) and the laryngeal mask(ml) for personal inexpert. We defined: Success of insertion according to the number of intents of placement of the devicesand ventilation Success, as the capacity to maintain normocapnia and pressures ofAir way smaller than 30 cms of H20. 176 patients were randomized, iASA | and II, in two groups, following a protocol anesthetic standardand controlled ventilation. The sample was calculated based in reports of success to the first intent for the TL of 90% and MLof 75%, The global success of insert to the first intent was of 78.82% (ic = 73 - 85) to the second of95.29% (ic = 92-98) and to the third intent of 98.24% (ic=96-100), with 98.83% (ic = 97 - 101) for theTL and 98.23% (ic = 94 - 100) for the ML, without significant differences among the two teams.(p=0.546). the index of failure was of 1.8%. The ventilation success didn't present significant differences, 98.82% for the TL and of 96.34% forthe ML, (p=0.3616). The hemodynamic response and the morbility postinsercién were similar in the two groups. beingdecreases between the 0 and 20%, considered as normal. There were not differences in the airwaypressure and in the capnography. The opposing morbility was of 9.76% (IC 3.2. 16.3) for the ML and of 9.42% (IC 3.1. 15.7) for the TL, without these differences were significant p = 0.922., being the postoperative uneasiness, thebut it frequents.
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Anestesiología y Reanimación
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/16891
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología y Reanimación
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectTubo laríngeo
dc.subjectMáscara laríngea
dc.subjectÉxito inserción
dc.subjectÉxito ventilación
dc.subjectRespuesta hemodinámica
dc.subjectmorbilidad.
dc.subject.keywordLaryngeal Tube
dc.subject.keywordLaryngeal mask
dc.subject.keywordSuccess of insertion
dc.subject.keywordSuccess of ventilation
dc.subject.keywordhemodynamic response
dc.subject.keywordMorbility.
dc.titleExito de insercion y ventilacion con tubo laringeo y mascara laringea por anestesiologos inexpertos : ensayo clinico controlado
dc.title.englishSuccess of insertion and ventilation with laryngeal tube and laryngeal mask for inexpert anesthesiologists: A Trial clinical controlled.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
684.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Especialización en Anestesiología y Reanimación