Inducción anestésica multimodal usando cisatracurio a bajas dosis versus inducción endovenosa comparación de condiciones de intubación

Simple item page
dc.contributor.advisorTorres Wilches, Héctor Hugo
dc.contributor.advisorMeléndez Flórez, Héctor Julio
dc.contributor.authorÁlvarez Acuna, Ana Milena
dc.contributor.authorLopez Otero, Olga Natalia
dc.date.accessioned2024-03-03T18:50:16Z
dc.date.available2011
dc.date.available2024-03-03T18:50:16Z
dc.date.created2011
dc.date.issued2011
dc.description.abstractCon el objetivo de evaluar la eficacia de la inducción anestésica agregando sevoflurane al 2 % con 1 dosis efectiva 95 (DE) de cisatracurio comparado con la inducción endovenosa para lograr condiciones de intubación orotraqueal clínicamente aceptables, se diseñó este ensayo clínico controlado, triplemente enmascarado. Métodos: Se aleatorizaron 216 pacientes al grupo intervenido y grupo control. Se evaluaron condiciones de intubación como clínicamente aceptables o no aceptables, según el consenso de Copenhague. 108 pacientes fueron asignados a técnica de inducción multimodal y 108 pacientes a técnica de inducción endovenosa. 210 pacientes fueron analizados. Resultados: En el grupo intervenido se encontraron 102 pacientes (96.2%) con condiciones de intubación clínicamente aceptables comparado con 101 pacientes (97.14%). No hubo diferencia significativa entre los grupos. De los 210 pacientes del estudio, 125 pacientes alcanzaron la reversión espontánea del relajante neuromuscular. El tiempo en minutos trascurrido hasta lograr la recuperación espontánea de la relajación neuromuscular fue menor en el grupo intervenido que en el grupo control con 55.5min (IC 95% 51.1Œ60) y 85.6 min. (IC 95% 79,7Œ91,6) respectivamente. (p=0.000). Se presentó en el grupo control una reacción de hipersensibilidad. Conclusiones: La técnica de inducción multimodal con 1 DE de cisatracurio es una técnica segura que brinda condiciones de intubación clínicamente aceptables, con tiempos cortos de reversión espontánea del relajante neuromuscular. En base a éstos resultados recomendamos la técnica de inducción multimodal en cirugía ambulatoria.
dc.description.abstractenglishWith the aim to evaluate the efficiency of anaesthesia induction with sevoflurane at 2% with one dose of cisatracurium (1 ED95) compared with the intravenous induction of anaesthesia to achieve clinically accepted conditions for orotracheal intubation, a triple blind controlled clinical test was designed. Methods: 216 patients were randomly allocated to an intervention group and a control group. The clinically accepted and non accepted conditions for orotracheal intubation were reviewed, following an international consensus conference in Copenhagen. 108 patients were randomly allocated to the multimodal induction technique and 108 patients to the intravenous induction technique of anaesthesia. 210 patients were analyzed. Results: In the intervention group 102 patients (96.2%) were found with clinically accepted conditions for intubation compared to 101 patients (97.14%) in the control group. There was no significant difference in the groups. From the 210 patients from the study, 125 patients reached the spontaneous recovery of the blocking neuromuscular. The time in minutes up to reach the spontaneous recovery of relaxant neuromuscular was less in the intervention group 55.5min (CI 95% 51.1Œ60) vs. 85.6 min. (CI 95% 79,7Œ91,6) in the control group, respectively. In the control group had a patient with hypersensitivity reaction. Conclusions: The multimodal induction technique with cisatracurium 1ED95 is safe and offers clinically acceptable conditions for orotracheal intubation with shorter times of spontaneous recovery of the neuromuscular relaxant. Taking into consideration these results we recommend the technique of multimodal induction in ambulatory surgery.
dc.description.degreelevelEspecialización
dc.description.degreenameEspecialista en Anestesiología y Reanimación
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/26214
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Salud
dc.publisher.programEspecialización en Anestesiología y Reanimación
dc.publisher.schoolEscuela de Medicina
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectCondiciones De Intubación
dc.subjectCisatracurio
dc.subjectInducción Multimodal
dc.subjectReversión Espontánea
dc.subjectIntubación
dc.subject.keywordIntubating Conditions
dc.subject.keywordCisatracurium
dc.subject.keywordMultimodal Induction
dc.subject.keywordSpontaneous Recovery
dc.subject.keywordTracheal
dc.titleInducción anestésica multimodal usando cisatracurio a bajas dosis versus inducción endovenosa comparación de condiciones de intubación
dc.title.englishInduction of multimodal anaesthesia using low dose cisatracurium versus intravenous induction. intubating conditions. clinical randomized controlled trial
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
961.38 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
2.78 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
976.73 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Especialización en Anestesiología y Reanimación