Análisis del test de Turing a partir de la estructura teórica de la intencionalidad de John Searle

Simple item page
dc.contributor.advisorRodriguez Ramirez, Dairon Alfonso
dc.contributor.authorDiaz Buitrago, Leidi
dc.date.accessioned2024-03-04T00:39:49Z
dc.date.available2020
dc.date.available2024-03-04T00:39:49Z
dc.date.created2020
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEl objetivo principal de esta investigación es aplicar la teoría de la intencionalidad expuesta por John Searle en Intencionalidad, un ensayo en la filosofía de la mente al Test de Turing formulado por Alan Turing en Computing Machinery and Intelligence. La teoría de la intencionalidad está relacionada con la crítica realizada por Searle a los procedimientos computacionales presentada en Mentes, cerebros y ciencia. El autor en este último texto desarrolla el argumento del cuarto chino que le permite caracterizar la existencia de pensamiento en el ser humano y cómo el lenguaje es un ejemplo de la expresión del pensamiento. Por ello, se permite criticar la consideración de que las máquinas imitan el pensamiento humano teniendo en cuenta la pregunta planteada por Alan Turing de si ¿Pueden pensar las máquinas? Y para lo cual el matemático desarrolló un Test. La suposición central de Turing en el test es que a través de una conversación el lenguaje evidenciaría el pensamiento. El análisis de esta investigación surge de la aparente relación entre pensamiento y lenguaje formulada en los dos autores. Para ello, parece pertinente acercarnos a la teoría de la intencionalidad de John Searle, que permite afirmar que hablar un lenguaje es una realización intencional. Sin embargo, una conversación evidencia pensamiento en la medida en que existe un significado derivado del querer decir algo por medio de emisiones, y un conjunto de reglas subyacentes que permiten que el oyente comprenda el significado de esa emisión. Ahora bien, la conversación que mantiene una máquina deja abierta la pregunta de si puede ser considerada como expresión de pensamiento, pues las respuestas de la máquina en la conversación no evidencian intencionalidad, ya que son simplemente producto de un procesamiento formal derivado de la ejecución adecuada de un programa.
dc.description.abstractenglishThe primary objective of this investigation is to apply the theory of intentionality exposed by John Searle in Intencionalidad, un ensayo en la filosofía de la mente to the Turing test formulated by Alan Turing in Computing Machinery and Intelligence.This theory of intentionality is related to the criticism made by Searle to the computational processes presented in Mentes, cerebros y ciencia. In that text Searle develops the chinese room argument that allows him to characterize human thinking as well as how language is the expression of thought. Against that background, he criticizes the consideration that machines imitate human thinking posed by Alan Turing when answering whether machines can think. The central assumption made by Turing is that the language would evidence thought through a conversation. The analysis arises from the apparent relationship between thought and language formulated by Turing. Therefore, it seems pertinent to approach John is an intentional realization. However, a conversation evidences thought just to the extent that there is a meaning derived from intentionally saying something through utterances, and a set of underlying rules that allow the listener to understand the meaning of utterances. Now, the conversation held by a machine leaves open the question of whether it can be considered as an expression of thought, since the answers given by the machine in the conversation do not show intentionality, as they are simply the product of a formal processing derived from the adequate execution of a program.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameFilósofo
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/39715
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.programFilosofía
dc.publisher.schoolEscuela de Filosofía
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.subjectintencionalidad
dc.subjectInteligencia artificial
dc.subjectLenguaje
dc.subjectJ. Searle
dc.subjectA. Turing.
dc.subject.keywordintentionality
dc.subject.keywordArtificial intelligence
dc.subject.keywordLanguage
dc.subject.keywordJ. Searle
dc.subject.keywordA. Turing
dc.titleAnálisis del test de Turing a partir de la estructura teórica de la intencionalidad de John Searle
dc.title.englishTuring Test analysis from the theoretical structure of the intentionality of John Searle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
297.25 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Documento.pdf
Size:
705.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
209.64 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
Collections
Filosofía