Comparación cuantitativa entre el método de diseño sísmico por desplazamiento y el diseño basado en fuerzas de la NSR-10. Caso de estudio: Edificio de pórticos de concreto con capacidad especial de disipación de energía
dc.contributor.advisor | Cruz Hernández, Ricardo | |
dc.contributor.advisor | Moreno Yáñez, Nicolás | |
dc.contributor.author | Moreno Yáñez, Germán Andrés | |
dc.contributor.evaluator | Viviescas Jaimes, Álvaro | |
dc.contributor.evaluator | Begambre Carrillo, Óscar Javier | |
dc.date.accessioned | 2022-09-23T21:30:25Z | |
dc.date.available | 2022-09-23T21:30:25Z | |
dc.date.created | 2022-09-21 | |
dc.date.issued | 2022-09-21 | |
dc.description.abstract | Este estudio presenta una comparación cuantitativa entre el método basado en fuerzas propuesto por la norma colombiana de diseño sísmico, NSR-10 y el método de diseño directo basado en desplazamientos. Como caso de estudio, se seleccionó un edificio de 3 pisos, con pórticos en concreto reforzado como sistema de resistencia sísmica, vanos de 6 metros medidos eje a eje, localizado en la ciudad de Bucaramanga, Santander, Colombia, en un suelo tipo C. Esta, al ser una zona de amenaza sísmica alta, la NSR-10 exige un diseño con demanda especial de energía, DES. Se realizaron ambos diseños de los elementos estructurales, elementos sometidos a compresión (columnas) y elementos a flexión (vigas). Se comparó el comportamiento de la estructura, el cortante basal, las fuerzas por piso, la sección transversal de sus elementos estructurales y las solicitaciones máximas que tuvieron en cada piso. Además, se describe el proceso matemático usado para el diseño directo basado en desplazamientos y el modelo matemático usado en el diseño basado en fuerzas. Esta comparación, y el análisis de los resultados obtenidos, muestra los problemas que puede tener el método de diseño directo basado en desplazamientos al aplicarse en un país con una deriva máxima permitida tan conservadora. | |
dc.description.abstractenglish | This study presents a quantitative comparison between the force-based method proposed by the Colombian seismic design standard, NSR-10, and the displacement-based direct design method. As a study case, a 3-story building was selected, with reinforced concrete frames as a seismic resistance system, spans of 6 meters measured axis to axis, located in the city of Bucaramanga, Santander, Colombia, on type C soil. This, being an area of high seismic hazard, the NSR-10 requires a design with special energy demand, DES. Both designs of the structural elements were made, elements subjected to compression (columns) and bending elements (beams). The behavior of the structure, the basal shear, the forces per floor, the cross section of its structural elements and the maximum solicitations that they had in each floor, were compared. In addition, the mathematical process used for direct displacement-based design and the mathematical model used in force-based design are described. This comparison, and the analysis of the results obtained, show the problems that the direct design method based on displacements can have when applied in a country with such a conservative maximum allowed drift. | |
dc.description.degreelevel | Pregrado | |
dc.description.degreename | Ingeniero Civil | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.identifier.instname | Universidad Industrial de Santander | |
dc.identifier.reponame | Universidad Industrial de Santander | |
dc.identifier.repourl | https://noesis.uis.edu.co | |
dc.identifier.uri | https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/11779 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad Industrial de Santander | |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ingeníerias Fisicomecánicas | |
dc.publisher.program | Ingeniería Civil | |
dc.publisher.school | Escuela de Ingenieria Civil | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) | |
dc.rights.license | Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject | Diseño basado en desplazamientos | |
dc.subject | Diseño basado en fuerzas | |
dc.subject | Edificio aporticado | |
dc.subject | Concreto reforzado | |
dc.subject | Diseño sísmico | |
dc.subject | Código de diseño sísmico | |
dc.subject.keyword | Displacement Based Design | |
dc.subject.keyword | Force Based Design | |
dc.subject.keyword | Frame Building | |
dc.subject.keyword | Reinforced Concrete | |
dc.subject.keyword | Seismic Design | |
dc.subject.keyword | Seismic Code | |
dc.title | Comparación cuantitativa entre el método de diseño sísmico por desplazamiento y el diseño basado en fuerzas de la NSR-10. Caso de estudio: Edificio de pórticos de concreto con capacidad especial de disipación de energía | |
dc.title.english | Quantitative comparison between the displacement seismic design method and the force-based design of the NSR-10. Study case: concrete frame building with special energy dissipation capacity | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.type.hasversion | http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce | |
dc.type.local | Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado | |
dspace.entity.type |
Files
Original bundle
1 - 5 of 5
No Thumbnail Available
- Name:
- Carta de autorización.pdf
- Size:
- 132.92 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
- Name:
- Nota de proyecto.pdf
- Size:
- 305.52 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 2.18 KB
- Format:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Description: