Comparación cuantitativa entre el método de diseño sísmico por desplazamiento y el diseño basado en fuerzas de la NSR-10. Caso de estudio: Edificio de pórticos de concreto con capacidad especial de disipación de energía

dc.contributor.advisorCruz Hernández, Ricardo
dc.contributor.advisorMoreno Yáñez, Nicolás
dc.contributor.authorMoreno Yáñez, Germán Andrés
dc.contributor.evaluatorViviescas Jaimes, Álvaro
dc.contributor.evaluatorBegambre Carrillo, Óscar Javier
dc.date.accessioned2022-09-23T21:30:25Z
dc.date.available2022-09-23T21:30:25Z
dc.date.created2022-09-21
dc.date.issued2022-09-21
dc.description.abstractEste estudio presenta una comparación cuantitativa entre el método basado en fuerzas propuesto por la norma colombiana de diseño sísmico, NSR-10 y el método de diseño directo basado en desplazamientos. Como caso de estudio, se seleccionó un edificio de 3 pisos, con pórticos en concreto reforzado como sistema de resistencia sísmica, vanos de 6 metros medidos eje a eje, localizado en la ciudad de Bucaramanga, Santander, Colombia, en un suelo tipo C. Esta, al ser una zona de amenaza sísmica alta, la NSR-10 exige un diseño con demanda especial de energía, DES. Se realizaron ambos diseños de los elementos estructurales, elementos sometidos a compresión (columnas) y elementos a flexión (vigas). Se comparó el comportamiento de la estructura, el cortante basal, las fuerzas por piso, la sección transversal de sus elementos estructurales y las solicitaciones máximas que tuvieron en cada piso. Además, se describe el proceso matemático usado para el diseño directo basado en desplazamientos y el modelo matemático usado en el diseño basado en fuerzas. Esta comparación, y el análisis de los resultados obtenidos, muestra los problemas que puede tener el método de diseño directo basado en desplazamientos al aplicarse en un país con una deriva máxima permitida tan conservadora.
dc.description.abstractenglishThis study presents a quantitative comparison between the force-based method proposed by the Colombian seismic design standard, NSR-10, and the displacement-based direct design method. As a study case, a 3-story building was selected, with reinforced concrete frames as a seismic resistance system, spans of 6 meters measured axis to axis, located in the city of Bucaramanga, Santander, Colombia, on type C soil. This, being an area of high seismic hazard, the NSR-10 requires a design with special energy demand, DES. Both designs of the structural elements were made, elements subjected to compression (columns) and bending elements (beams). The behavior of the structure, the basal shear, the forces per floor, the cross section of its structural elements and the maximum solicitations that they had in each floor, were compared. In addition, the mathematical process used for direct displacement-based design and the mathematical model used in force-based design are described. This comparison, and the analysis of the results obtained, show the problems that the direct design method based on displacements can have when applied in a country with such a conservative maximum allowed drift.
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero Civil
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponameUniversidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourlhttps://noesis.uis.edu.co
dc.identifier.urihttps://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/11779
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Industrial de Santander
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeníerias Fisicomecánicas
dc.publisher.programIngeniería Civil
dc.publisher.schoolEscuela de Ingenieria Civil
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectDiseño basado en desplazamientos
dc.subjectDiseño basado en fuerzas
dc.subjectEdificio aporticado
dc.subjectConcreto reforzado
dc.subjectDiseño sísmico
dc.subjectCódigo de diseño sísmico
dc.subject.keywordDisplacement Based Design
dc.subject.keywordForce Based Design
dc.subject.keywordFrame Building
dc.subject.keywordReinforced Concrete
dc.subject.keywordSeismic Design
dc.subject.keywordSeismic Code
dc.titleComparación cuantitativa entre el método de diseño sísmico por desplazamiento y el diseño basado en fuerzas de la NSR-10. Caso de estudio: Edificio de pórticos de concreto con capacidad especial de disipación de energía
dc.title.englishQuantitative comparison between the displacement seismic design method and the force-based design of the NSR-10. Study case: concrete frame building with special energy dissipation capacity
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dspace.entity.type
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Documento.pdf
Size:
1.02 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Carta de autorización.pdf
Size:
132.92 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
No Thumbnail Available
Name:
Nota de proyecto.pdf
Size:
305.52 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Apéndice 1.pdf
Size:
298.68 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Apéndice 2.pdf
Size:
293.52 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.18 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description: